专利和版权政策新的挑战.pptVIP

R A N D 合理和非歧视性许可及争议解决  背景 一般而言，RAND是什么？ 当涉及协会成员资格时，RAND的概念是什么？ 是否可以限制IPR权利？ 与协议范本相关的问题 指导原则 背景 在最近数年中，TC65及其下属委员会遇到了若干发生IPR问题（包括专利和版权问题）的情况。 TC65要求专设小组来处理2个主要的IPR领域： 1. 当用户组织的会费已经包含授权时，“合理和非歧视性条款和条件”的意义是什么； 2. 在标准环境下或在标准范围内的特定规范的实施上限制使用IPR的可能性。 一般而言，RAND是什么？ 需要进一步澄清。 在多数情况下这仍然是一个开放性的问题，目前尚不能从IEC或ISO获得确切答案。 尽管这是一个困难的命题，但我们认为，应该可以从WTO非歧视性贸易协议文本中得出某些指导。 当涉及协会成员资格时，RAND的概念是什么？（1） 这正是当协会必须满足IPR要求时的情况。以下是一些问题举例： 当协会成员资格本身“对所有方面开放” （但要满足协会要求，而且此类协会要求的限制是什么？）时，对非协会成员区别对待是否是歧视。 IPR条款对成员和非成员是否有所不同？（请注意，某些组织可能只希望IPR准入 – 协会成员可能需要承担其他义务，如市场营销义务。） 当涉及协会成员资格时，RAND的概念是什么？（2） 这正是当协会必须满足IPR要求时的情况。以下是一些问题举例： 某些协会协议需要在成员间自动分担IPR（所有成员与其他成员分担IPR）。 处理协会事务的各种选择： IEC就实施标准所需的所有IPR与每个协会成员进行重新协商。 IEC与协会协商出一份“协会协议”，而协会负责与各成员制定协议。这将对协会向IEC派任代表的协会协议提出要求 当涉及协会成员资格时，RAND的概念是什么？（3） 这正是当协会必须满足IPR要求时的情况。以下是一些问题举例： IPR是否应计划让协会成为Liaison D协议的组成部分？如果是，将需要Liaison D协议的指导和文本。 如果IEC及协会之外的某个专利持有人提出索赔（可能在若干年之后），将会怎样？ – 将由谁来对索赔定义？协会成员和非协会成员的义务。（专利持有人隐藏的问题） 是否可以限制IPR权利？ 例如使用知识产权仅为了实现符合标准或标准配置的产品？ 与协议范本相关的问题（1） 尽管我们需要一份协议范本，但众所周知的是，许多公司可能希望定制其协议，以适应其法律要求。 协议应包含： a）当前已知专利号的清单； b）旨在确认协议中是否忽略了任何必要专利的规定，包括所需的任何新增或待批的专利，这些内容即使没有明示，也需要在协议中暗示。 与协议范本相关的问题（2） 尽管我们需要一份协议范本，但众所周知的是，许多公司可能希望定制其协议，以适应其法律要求。 在某些情况下企业会希望修改标准格式或使用其自定格式。 由谁负责协议，而由谁对其进行审校？企业董事长和秘书们并非律师，不能完成此工作。 协议智库、托管人必须为协议的参与方（IEC必须作为协议的一方）。 指导原则 与IPR相关的专家的作为。需要一些针对专家的制造原则，以使其在了解专利情况之后立即进行披露（会议召集人和专家“组”应负责此问题，某些组织如IETF、CEN已经在做这样的工作） 协会的作为，可能提出怎样的协会安排？ 有助于确保IPR协议、IEC CO协助（包括法律协助）的指导原则将需要针对特定案例制定。 感谢您的关注。有没有问题？ * 专利和版权政策 新的挑战 内容 *