苏联模式政治和经济.pptVIP

苏联模式、又称斯大林模式，是一种高度集中的政治经济体制。在战争等紧急状态下，这种体制具有巨大的力量，苏德战争中苏联的胜利与这种体制有这巨大的关系。但这种体制在和平年代则是一种不健康的体制。在经济上，严格的计划经济完全忽视了市场的作用，违背了价值规律，导致经济体制僵化与国民经济失调。在政治上，一党专政的制度导致了民主制度的不健全，苏联个人崇拜的盛行与此不无关系。 一、从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。 单一的公有制 二、从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。 三、从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。 冷战时期的中苏外交 毛泽东从容道：“我们可以自己试试，这对我们也是个锻炼！如果技术上能帮助一下更好，不能帮助那是你们考虑决定的事了。” 1960年7月16日，苏联政府片面撕毁了同我国签订的600个合同。其中，专家合同343个，科技合同257个。自第一个五年计划以来，援建项目共304项。到1960年上半年，已建成103项。其余201项正在建设中。苏联政府片面决定，从1960年7月28日到9月1日撤走全部在华专家1390名，终止派遣专家。苏联撤走专家时，带走了全部图纸、计划和资料，并停止供应我国建设急需的重要设备，大量减少成套设备和各种设备中关键部件的供应，使我国250多个企业和事业单位的建设处于停顿、半停顿状态，给我国的经济建设造成了重大损失，加重了我国的经济困难。 总之，苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。以批判斯大林个人崇拜而闻名的赫鲁晓夫为例，他自己就又在制造新的甚至超过斯大林的个人崇拜。据一般统计，报纸刊登斯大林的照片，每年无非几十张，而赫鲁晓夫却年逾百张。1963年达到124张，1964年头10个月里竟刊登140次，可见，制造和利用个人崇拜，正是苏联领导人用以指挥高度集中的经济政治体制的法宝。 社会主义苏联模式失败的历史教训 第一,实事求是依据本国国情决定政策, 第二,重工业、轻工业、农业必须调整好, 第三,要发挥农民劳动积极性,必须提高人们生活水平， 第四,必须本国的外交.内政政策有本国来定不能跟随大国。 从苏联模式失败看中国模式的成功 中国模式的有中国特色的社会主义市场经济是非常成功的。和其他正在向市场经济迅速转型的经济体制不同，中国把注意力集中在了新企业的创建上，而不是现有国有资产私有化上。这被证明是非常成功的，到1998年，非国有部门已占据GDP的40%就业率达到了87%。不仅如此，在1996年，50%的国有企业所报告的亏损相当于GDP的1%。这种战略，隐含的两种主要思想：第一，创建有创新的新企业比改革无效率，官僚主义的国有企业要容易得多。而且第二，新企业的突然冒现为市场带来了竞争——刺激经济效率和创新，并且使资源有效配置，达到优胜劣汰的主要因素。 在转向市场价格上，价格的双轨制度被单轨制度所取代——市场自由决定价格，由供求关系——适用于大部分商品。 中国很快实施了第二步改革，经济得到迅速增长，这主要得力于找到新市场。在过去20年之间，中国的成功主要是依靠了创办生产出口产品的新企业。1978-1997，中国出口增加了20倍，平均每年增长率约为17%。因此，到1998年，中国外贸的赢余达到436亿美元。