物业案例教学.pptVIP

物业案例分析 分组完成任务 案例一 业主摔伤物业公司是否担责？ 业主李某经过其所住的商住楼大堂时，因潮湿地滑而摔倒在地，造成骨折住院一个多月，花费医药费数千元。李某认为其摔倒主要是因为地滑，因此物业公司应负担一定责任，物业公司应当补偿其医药费、误工费和精神损失费。请问此事物业公司是否需承担责任？谈谈你的看法。 案例分析： 物业管理公司是否要负责赔偿的关键是看法律有没有规定要承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道路旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人员应承担民事责任。在本案例中，如果物业公司对地面潮湿既没有警示性标志又没有采取防范措施，则应承担民事赔偿责任。否则就不应承担民事赔偿责任。 案例二 物业费涨价应由谁说了算 方圆物业管理公司承接了流连花园多层住宅小区的管 理，做到了环境清洁卫生，公共场地每天清扫，无乱堆乱 放，下水道通畅，公共用水池定期清洗；保安人员24小时 值班、巡逻；公共配套设施维护良好，水、电、消防设施保 障有效。经过方圆物业管理公司一年的努力，小区内绿地覆 盖由原来的20％提高到26%，园林绿化维护良好，增加了社 区活动场所，开展了正常的社区文体活动，因此，方圆物业 管理公司向流连花园业主委员会提出：物业管理费由原来的 每平方米1.4元提高到每平方米2.6元，但遭到业主委员会的 拒绝。 请问：方圆物业管理公司的要求是否合理？你有什么建议？ 案例分析： 1、要求是否合理应视其具体情况。如果物业管理公司 事先和业主委员会协商和沟通了，提高物业管理服务的 水平和服务质量，增加了物化劳动和活劳动的投入，则 要求提高收费标准是合理合法的。但如果该公司事先没 有和业主委员会协商和沟通，自作主张增加各种投入来 提高小区的质量档次和服务水准，事后要求提高管理费 就不合理了。 2、建议该公司真诚地与业主委员会商量，将每一个支 出项目请业主委员会审定，看那些是必要的，那些是多 余的，那些是可要可不要的，在得到业主委员会认可以 后，才确定实际要增加的物业管理费的幅度和标准。 案例三 某小区共有1000套住房，还有200套尚未售出，为了进一步搞好物业管理工作，发展商委托物业公司成立了业主委员会筹备小组，经过一段时间的准备工作，筹备小组召开了业主大会，并通过差额选举，选举出了业主委员会委员。但在公布业主委员会当选委员名单前，有部分业主提出发展商将未出售的200套房屋计算为自己的投票权，是侵犯了业主选举的合法权益，坚决反对选举结果，并要求进行重新选举。 请问： １、发展商是否可以将未出售的200套房屋计算为自己的投票权，为什么？ ２、物业公司应如何协调本案的这个矛盾？ 案例分析： 发展商可以将末出售的200套房屋计算为自己的投票权。根据物权法的建筑物区分所有权理论，任何建筑物区分所有权的取得都只有两种方式，就是原始取得和继受取得。 原始取得是指建筑物的发展商取得土地使用权后通过开发建造了建筑物整体，从而取得了建筑物所有权的方式。 继受取得是指在建筑物原始取得的基础上，建筑物发展商通过买卖、赠与、继承、交换或者其他合法方式将建筑物区分所有权依法转移给建筑物区分所有权人的方式。 因此，是建筑物发展商依法创设了建筑物区分所有权. 发展商作为未出售房屋的建筑物区分所有权人，即未出售房屋的业主，与其他业主一样具有业主委员会的选举权和被选举权。某小区的部分业主之所以提出发展商将未出售的200套房屋计算为自己的投票权，是侵犯了业主选举的合法权益，坚决反对选举结果，要求进行重新选举，这些都是由于其不清楚发展商作为未出售房屋的建筑物区分所有权人的地位所造成的误解。 作为物为管理公司应该多给这些业主进行解释，使 他们清楚了解法律、法规的有关规定，依法维护发展商 和全体业主的合法权益，依法做好业主委员会的选举工 作。 案例四 某住宅小区108单元第６层单号住宅的外墙下水管渗漏，湿了以下三层沿管的大片外墙。物业公司提出要对其维修，其维修费由谁出？ 108单元单号８家住户，其说法不一，７、８层的住户说：此事与他们无关，他们不出维修费；六层以下的住户说：该维修费应由第六层的住户出；第六层的住户说：该维修费应从维修基金出。 请问你对此有什么看法？ 案例分析： 水管渗漏，属一般维修，换根外墙水管即可。因此，不应使用维修基金。因这根水管修好以后，8户住户都受益，根据“谁受益，谁负责”的原则，应由8户住户共同维修，具体费用按份额比例分摊。 案例五 物业管理人员入室引起的误会 某日清晨，某大厦新来的保洁员阿霞在18楼的公共通道拖地时，发现1805号业主家的客厅