电网事故案例(五).ppt

五、线路单相接地故障，断路器拒跳，造成事故扩大，发生电网事故 1、电网基本情况 藏中电网以110kV为主网架，以羊湖电厂为中心分别通过羊贡线、羊江线、墨当线与山南、日喀则、那曲地区联网运行。主要负荷中心由羊湖电厂通过110kV线路环网供电，环路长度共416km，网架结构薄弱。截止2005年6月底，藏中电网总装机容量为259.78MW，其中水电装机容量226MW。藏中电网最高出力为205MW。 2、事故前电网运行方式 事故前,藏中电网拉萨、山南、日喀则、那曲电网联网并处于正常运行方式，拉萨地区天气良好。电网总发电有功功率为149.4MW，无功功率为19.5MVar（其中：羊湖电厂5台机出力72.4MW+j4.7MVar）。系统电压、频率在正常范围。 3、事故经过及处理 2005年10月24日19时37分， 110kV柳梧变电站至西郊变电站柳西I回线路#8铁塔处A相瓷瓶对杆塔闪络放电，1.44S后发展为AB两相接地短路故障，2.45S后发展为三相短路故障。 110kV柳西Ⅰ回线路柳梧变电站侧041断路器纵联距离、纵联零序、零序过流I段保护动作跳闸，故障相别为A相，测距为2.5km。柳西Ⅰ回线路西郊变电站侧045断路器纵联零序、零序Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ段、纵联距离、距离Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ段保护动作，故障相别为A相，测距为7km，断路器未跳闸（后发现因机构卡涩跳闸线圈烧坏）。城东变电站城西双回041、042断路器零序Ⅲ段保护动作跳闸。羊湖电厂#1～#4机高周保护动作跳闸，#1主变031断路器过流保护动作跳闸，#5机发“网频信号”故障跳闸。 至此，羊湖电厂全厂5台机组跳闸，甩负荷72.4MW。此外地热一、二厂、满拉、塘河、强旺、纳金、献多、沃卡等多座发电厂机组相继跳闸，西郊、柳梧、城东、地热升压站及那曲等多座110kV变电站相关线路及主变跳闸。拉萨、山南、日喀则电网失电，那曲地区与主网解列后保持孤网运行。 19时37分至19时48分，区调令羊湖电厂进行黑启动，令相关地调恢复日喀则电网和山南电网。20时08分 羊湖电厂#3机黑启动成功，随后拉萨地区包括自治区党委、政府等重要用户相继恢复供电。 20时55分 那曲电网与拉萨电网并网。 21时00分 拉萨电网与日喀则、山南电网并网，藏中电网四地市恢复联网运行。 21时09分，藏中电网恢复环网运行。 21时38分 除柳西Ⅰ线外，电网恢复正常运行，全部用户恢复供电。 事故处理历时2小时1分。 4、事故原因 经调查分析，藏中电网110kV柳西I回线路#8铁塔处A相瓷瓶因不明物发生闪络，引起单相接地故障。故障发生后，110kV西郊变电站045断路器因机构卡涩，使跳闸线圈烧毁，断路器拒跳，不能及时隔离故障点，故障进一步发展为两相、三相短路。 故障开始阶段为110kV柳西I线A相接地故障，故障持续时间约1.44S，之后转换为AB两相接地故障，又经过1.01S，故障再次转换为三相短路。故障点发生在距离西郊侧7km左右。 柳西I线两侧保护正确动作，但西郊侧断路器拒动。城西线零序III段后备保护正确动作（0.86A 2.0S），跳开城西双线。 此时，整个网络发生较大的变化，通过故障录波反映，在柳西I回柳梧侧故障跳闸后，柳西II回零序电流从12.10A降至6.05A，零序保护II段定值未能达到，零序保护III段（0.7A 3.5S）时限未达到（接地故障只持续了2.44S），故无法动作。 在柳西I回柳梧侧跳闸且城西双线跳闸后，结合实际运行方式，模拟三相短路状态计算，羊柳双线保护计算测量阻抗值为2.40Ω，距离III段保护定值为4.02Ω，阻抗定值达到。但是在柳梧侧柳西I线跳闸后，电流降低到保护“静稳破坏电流定值（7.5A）”之下，从而距离III段保护无法动作。零序III段（0.7A，4.0S）、IV段（0.43A，4.5S）保护同样由于接地故障持续时间不够，定值达到而时间未能达到，保护无法动作。 按照实际运行方式，嘎西线及热嘎线零序III、IV段保护同样由于接地故障持续时间不够，定值达到但时限未能达到，保护无法动作。由于故障持续存在，地热升压站＃2主变过流保护动作正确。 随着故障的持续发展，导致事故扩大，电厂机组相继跳闸，电网瓦解。 事故导致拉萨、山南、日喀则地区电网全网停电，那曲电网部分用户停电（拉萨、日喀则、山南地区重要用户停电22～93分钟不等，那曲地区没有重要用户中断供电；其他用户停电6～121分钟不等）。事故造成电网减供负荷138.8MW，损失发电量约15万KWh。 调查分析认为：柳西I回线路发生单相接地故障，是造成此次事故的直接原因；西郊变电站045断路器因机构卡涩、跳闸线圈烧毁，断路器拒跳，是此次事故扩大的主要原因。 5、事故暴露的问题 1）设备运行