HDS vs. EMC存储对比关系的说明.docVIP

关于对比关系的说明 HDS SUN AX4-5 N/A ST2540 CX4-120 AMS2100 ST6140B CX4-240 AMS2100 ST6140A/ST6180 CX4-480 AMS2300 ST6580 CX4-960 AMS2500 ST6780 对于竞争对比关系的划分，我们的主要的、也是最重要的依据是磁阵的I/O性能以及系统架构！ 下面关于机型对比关系的详细说明均以AMS2100为例。 一、系统架构 1、控制器 下图为AMS2100控制器架构： AMS2100采用特有的Active-Active Symmetric的对称均衡控制器架构，每个控制器采用全新的HiPer体系结构。一般，模块化阵列系统采用的是内部共享总线结构，CPU是整个控制系统的核心缓存、前端接口、后端接口通过共享的总线进行数据交换。与传统共享总线结构不同，在HDS AMS 2100的系统中采用了类似HDS USP系列中的内存交换结构，并且将这种结构通过一个专用的大规模集成电路实现这个大规模集成电路是由日立公司专门研发的RAID性能增强IC该IC是整个HiPer结构的核心，而CPU只是用来处理管理及协调。通路设计表面上4Gb FC与3Gb SAS相比，具有一定的性能优势。但是测试结果证明，事实并非如此。为什么呢原因其实也很简单。大家都知道单个磁盘的性能瓶颈，主要是盘体内的机械部分，即硬盘的内部传输速率，而绝非端口部分。也就是说，对单个磁盘而言，无论是3Gb SAS还是4Gb FC，都已经足够宽阔。磁盘端口协议的瓶颈效应，只有在磁盘数量足够多的时候才会显现。而SAS技术的优势也正是在此体现。对光纤通道技术的研究表明，当50-60颗磁盘连接在一个光纤环路上的时候，光纤通道基本达到性能上限。换句话讲，当一个光纤环路连接的磁盘数量少于50的时候，最大性能由盘体决定。而当磁盘数量超过60时，所有磁盘的总体性能就基本等于此光纤通道的最大性能。在SAS磁盘系统中，各个磁盘是以交换的方式连接，不存在共享的通道带宽，自然就不存在性能上限瓶颈。在达到前端控制器最大能力之前，总体性能基本完全由盘体决定。而SAS磁盘和光纤磁盘的盘体部分，包括NCQ（指令优化队列深度）都完全相同。此不难得出结论：当磁盘数量较少时，SAS磁盘系统与光纤通道磁盘系统的性能基本相同；当磁盘数量超过60时，SAS磁盘系统性能更优。 Specifications 146 GB SAS 146 GB FC Model Number ST3146356SS ST3146356FC Interface SAS 3Gb/s Fibre Channel 4 Gb/s Cache 16 MBytes 16 MBytes Capacity 146 GB 146 GB Areal density (avg) 165 Gbits/inch2 165 Gbits/inch2 PHYSICAL Height (max) 26.11 mm (1.028 inches) 26.11 mm (1.028 inches) Width (max) 101.85 mm (4.010 inches) 101.85 mm (4.010 inches) Length (max) 146.99 mm (5.787 inches) 146.99 mm (5.787 inches) Weight (typical) 674 grams (1.487 pounds) 674 grams (1.487 pounds) PERFORMANCE Spindle Speed 15,000 rpm 15,000 rpm Internal (Mb/s) 1051 to 2225 1051 to 2225 Sustained (MB/s, 1000 x 1000) 171 to 110 171 to 110 Average latency 2.0 msec 2.0 msec Random read seek time 3.4 msec 3.4 msec Random write seek time 3.9 msec 3.9 msec RELIABILITY MTBF 1,600,000 hours 1,600,000 hours Annual Failure Rate 0.55% 0.55% Power Maximum start current, AC 3.88 amps 3.90 amps （资料来源：/docs/pdf/datasheet/disc/ds_cheetah_15k_6.pdf） 不仅如此，AMS 2000 系列内部采用SA