刑事诉讼法笔记.docVIP

刑事诉讼法笔记 　　第三节 刑事诉讼法学的研究对象（一般掌握） 　　一，研究对象 　　1，刑事诉讼理论：刑事诉讼目的论（惩罚犯罪，保护人权）；刑事诉讼职能论（审、控、辩三角关系：控辩双方地位相等，审方地位中立，构成一个三角关系） 　　刑事诉讼构造论（三角关系，中方则控方实力强，辩方实力弱小）；刑事诉讼主体论；刑事诉讼文化论（传统的诉讼文化重实体、重惩罚、轻保护，应树立明示科学的刑事诉讼文化）等。 　　2，刑事诉讼法律规范 　　3，刑事诉讼案件务实（法官要两造具备，师听五辞） 　　二，研究方法 　　1，历史的方法；2，价值分析的方法；3，经济分析法（辩诉交易）；4，比较的方法。 　　第二章 刑事诉讼的基本原则 　　它是刑事诉讼法规定的指导公安司法机关和诉讼参与人参加刑事诉讼的基本行为准则。 　　一，人民法院、检察院依法独立行使职权原则☆☆☆ 　　刑事诉讼法第七条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，……”这条规定类似于西方的司法独立原则。我国宪法和人民法院组织法也有相关规定。 　　必要性： 　　1，要查明案件事实真相 　　2，要公正执法 　　都需要独立办案，只有实现司法独立，才能排除司法腐败，排除外界干扰，保持司法公正。 　　☆司法独立☆是各国保护人权，制约国家机关权力，分配及实现社会正义的制度基础。 　　所谓司法是法院解决社会纠纷并作出裁决的专门活动，司法有六个特征：终局性、权威性、确定性、不可逆性、强制性、中立性。 　　英美法系国家司法机关只是法院，检察院行使行政权，大陆法系国家称检察官为站着的法官。 　　几个问题： 　　（一）司法机关的独立能够独立于党的领导 　　1.党的领导是司法机关完成任务的根本保证，但党的领导是政治领导（方针、政策、路线），而不是包揽、代替司法机关行使司法权。 　　2.党是否可以干涉司法机关办案？ 　　不可以，党也是人们团体。 　　（二）如何使司法机关免受行政机关的干涉 　　1.干涉现状及原因 　　a.法院经费严重依赖地方政府 　　b.司法干部的任免由组织、人事部门考核适用，成为地方党委和政府的附庸。 　　2.对策： 　　a.改变拨款方式，在中央设置全国法院检察院的预算。 　　b.改变司法官任命程序，都由全国人大任命或由国家主席任命。 　　c.打破按行政区划设立法院的模式，设立跨省市县的法院。 　　（三）司法独立与人大监督的关系 　　1.司法机关与人大的关系 　　2.人大能否监督司法机关的工作？ 　　参看98年《个案监督法》 　　（四）是法院独立还是法官独立？ 　　中国停留在法院独立的阶段。 　　二，以事实为依据，以法律为准绳 　　（一）法律依据：刑事诉讼法第6条 　　（二）含义：须以客观存在的调查属实的事实为依据，而不是主观想象的。 　　（三）这只是一种理想，由于人类的认识能力有限，案件复杂，人类认识所有的事物是不可能的，法律需要理想，理想是法律发展的源泉，但在法律面前，须有现实主义态度，须承认案件事实与客观真实的完全一致，现代高科技手段会提高案件的侦查率，但无法达到案件的再现，我们的认识可达到接近客观真实，但无法达到完全去一致，法官只能查清具有法律意义的事实，即能够收集到以证据证明的事实，而此事实是法律事实而不是真正的事实。 　　三，分工负责，互相配合，互相制约原则。 　　1，法律依据：宪法第135条 刑事诉讼法第7条 　　2，含义： 　　○1分工负责：公检法应当根据法律规定的职权各负其职，各尽其责，严格按照分工进行刑事诉讼，而不允许互相代替，不允许超越各自的职权。 　　检察院职责：监督、批准逮捕、立案侦查（反贪案件）、提起公诉。 　　法院职权：审判。 　　公安职权：侦察、拘留、预审、执行逮捕。 　　○2相互配合 　　2.含义： 　　（ 1 ）分工负责：公检法应当根据法律规定的职权各负其责，各尽其职，严格按照分工进行刑事诉讼，而不允许相互代替，不允许超越各自的职权。 　　检察院职权：监督，批准逮捕，立案侦察（反贪案件），提起公诉； 　　法院职权：审判； 　　公安职权：侦查，拘留，预审，执行逮捕。 　　（ 2 ）相互配合：三机关在办理刑事案件的时候，应通力合作，互相支持，共同完成查明案件事实，惩罚犯罪的任务。 　　（ 3 ）相互制约：三机关在刑事诉讼中应相互防止而纠正可能发生的错误，以保证案件质量，正确适用法律。 　　（1） 3.意义： 　　（2） 保证正确适用法律，顺利完成刑事诉讼法的任务； 　　防止和减少错案，防止任何一司法机关滥用职权。 　　（1） 4.反思： 　　（2） 该结构模式，实质上是一条流水线，整个刑事诉讼成为三道工序，三个车间：公安侦查――检察起诉――法院审判，把三机关看作地位性质相同的司法机关，混淆了法院和非法院的界限，忽略了法院的中立地位，混淆了法院的司法性质；