两种气保焊丝产品的对比分析.pdfVIP

维普资讯 第28卷 第4期 金 属 制 品 2002年 8月 Vo1．28 No．4 SteeI Wire Products August 2002 两种气保焊丝产 品的对 比分析 谢 文洲 (湖北猴王焊材有限公司 仙桃 443008) 摘 要 ER49～1和 Eft5o__6是气保焊丝的两个主要品种，ER49—1曾经 占据了国内市场 的主导地位 ，而今被 Eft5(卜_6所取代。Eft5O一6拉拔加工性能较好 ，加工成本低 ，成品送丝顺畅 ，且焊缝机械性能较优 ，是取代 ER49—1 品种 的主要原因。 关键词 气保焊丝 对 比 分析 ComparisonandAnalysisofTwoKindsofGasShieldw elmngW ire Xie W enzhou (Ht~beiKMKWeldingMaterialCo．， ． Xianaw 4~08) Abstract ER49一 landERS0—6册 twomainvarietiesofgasshieldweldingwire．ER49一 1welding wire．whichusedtocover themaindomesticmarket，has beenreplacedwiht ERS0—6．ThedrawabilityofERS0—6wireisgood，htecostforworking islow． htefinishde productisfde smoothlynadhteweldmechanicalproperties册 qualified．that’SwhyER49—1isreplacde ． Keywords gasshieldwelding wire； comparison； analysis ER49—1和 ER50—6是 C()’气保焊丝的两种主 1．2 可加 工 性 要产品。ER49--1所用盘条牌号为 H08Mn2SiA，该 材料的可加工性对生产厂家来说是一项很重要 牌号沿用的是前苏联标准 ，在相当长的一段时间内 的质量要求。化学成分合格仅仅是满足了材料的 “符 是国内市场上的主导产品。ER50__6所用盘条牌号 合性质量要求”，而材料 的 “适用性质量要求 ”即可加 为ER70s-6，是等 同采用美 国标准 AWSA5．18中 卫陛往往被钢厂所忽视 ，如何提高材料的可加工性是 的牌号 ，近几年来 由于生产厂家的极力推广及用户 钢厂值得研 究 的课题。从 实 际生产情况来看 ， 的普遍接受 ，该型号产品占据 了市场的主导地位 ，而 H08Mn2SiA可加工性较 差。好 的材料不 退火可从 ER49—1却逐渐被市场淘汰。本文从原材料质量特 ． 5lnlTl拉至 2．8lnlTl，差的拉至 ．0lnlTl就开始脆 性 、加工成本 、送丝性能及熔敷金属力学性能等方面 断，因此在 生产过程 中需要进 行 中间退火。而 分析了二者更替的原因。 ER70S__6由于近年来国内部分钢厂的大力开发，通 过元素调控可将 C、Mn、Si三元素含量控制在标准范 1 原材料质量特性