数据、决策与模型.pptVIP

数据、模型与决策第一部分——信息与决策 参考书 《博弈论与信息经济学》，张维迎，上海三联出版社。 《拍卖：理论与实践》，【英】Paul Klemper 著，钟鸿钧/译，中国人民大学出版社。 《策略思维》，迪克西特著，中国人民大学出版社。 《数据、模型与决策》，戴维R安德森等著，机械工业出版社。 《数据、模型与决策》，埃文斯、戴维，中国人大出版社。 讨论的内容 1.决策离不开模型 2.反思囚徒困境：制度约束行为 3.非对称信息条件下的激励与保险 4.如何解决逆向选择问题 5.最优区别对待合约 6.信息甄别与定价战略 7.拍卖理论简介 8.配对理论与应用 9.线性规划及 Excel 的使用 10.排队理论与应用 1.模型的理解及其作用 什么是模型？ 模型与决策：决策离不开模型 决策类别与模型的类别 决策的基础——理解人的行为思想 如何让人讲真话：（信息经济学）合同理论 1.1 什么是模型 模型是描述信息输入到行动输出的法则与机制 模型无处不在 1.2 模型与决策 决策离不开模型 模型有优劣之分 决策优化的过程就是模型改良的过程 1.3 决策类别与模型的类别 决策可分为无对手决策和互动决策 模型可分为数据决策模型（以数据分析为基础）与博弈模型（理解人的行为是前提） 1.4 理解人的行为 博弈论研究人的行为：理性 什么是博弈论 博弈论的应用领域 如何预测：海盗分金问题与钱包交换问题 1. 4.1. 博弈论研究人的行为的前提 强调人与人之间的相互影响 理性假设：博弈论与经济学都强调个人理性（从个人到社会），与社会学（从社会到个人）的假设不同。 .什么是博弈论？ 阿内尔与范德萨的决战（08欧冠） 结果： 阿内尔射向了自然边，范德萨扑住点球，曼联捧得冠军杯。 . 博弈论的应用领域 博弈论的观点：制度规范行为 . 如何决策：倒后推理 海盗分金问题：5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入进大海，依此类推。 假定“每人海盗都是理性的”，那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？” 向前展望，倒后推理 .预测他人行为：换位思考 股市与选美比赛的差异 一般人认为 “一般人认为谁被选上” 才是我们决策的依据 钱包交换问题： 每人获得一个信封，内装10元，或20，40，80，160元。如果有人提出与你交换皮夹子，你愿意吗？ 1.5 如何让人说真话？ 决策时我们知道什么？ 如何了解代理人？ 甄别问题：代理人披露的信息是否真实？ 如何使代理人努力工作？ 凭什么努力工作：激励 .最优合同 给定信息结构，什么是最好的契约安排？ 信息模型分类 2. 反思囚徒困境：制度的重要性 囚徒困境的描述 囚徒困境应用举例 智猪博弈及应用 囚徒困境反映了个人理性与集体理性的矛盾。按博弈论的观点，从根本上解决这种矛盾只能从机制设计入手，而不是通过外部干预来解决。 但有时个人理性与集体理性的冲突对整个社会并不一定是坏事。 什么是纳什均衡？ 纳什均衡是所有参与人“最优战略”的组合。纳什均衡是这样一种组合，在给定别人战略的情况下，没有任何单个参与人有积极性选择其他战略，从而没有人有积极性打破这种均衡。 纳什均衡的直观解释 可以从另外一个角度来理解。假如博弈中的所有参与人者事先达成一种协议，规定每个人的行为规则。如果当事人自觉遵守这个协议，称这个协议构成一个纳什均衡：在别人遵守协议的情况下，没有人有积极性偏离协议规定的行为准则。 2.2. 卡特尔协议虽好难求 古诺双头垄断模型：两个寡头企业选择产量的博弈。如果两个企业联合起来形成卡特尔，选择垄断利润最大化的产量，则每个企业都可以得到更多的利润。但卡特尔协定不是一个纳什均衡：给定对方遵守协议的情况下，每个企业最好的选择是增加生产。其结果是，每个企业都只能得到纳什均衡产量的利润，它严格小于卡特尔产量下的利润。 2.2. 给猫挂个铃铛 这个例子说明，有时个人理性与集体理性的矛盾对整个社会来说也许是一件好事。 但更多的时候它会导致沮丧的结果。为什么整架飞机上只要出现一两个劫机者，众多乘客就会束手就擒？ 2.3 智猪博弈：责任分担问题 能者多劳 启发：制度规范行为 3. 非对称信息条件下的激励与保险 对称信息条件下的合同 非对称信息条件下的激励与保险 3.1. 对称信息条件下的合同 什么是委托人和代理人？ 对称信息条件下的最优风险分担 对称信息条件下的最优努力水平 两个最优 委托人和代理人 参照：对称信息下的风险分担 参照：对称信息下最优努力水平 对称信息条件下实现两个最优 风险分担最优 努力水平最优 能同时实现，但在