2012中央电大期末试题及标准答案-- 案例行政法学试题库 试卷代号1227.pdf

2012中央电大期末试题及标准答案-- 案例行政法学试题库 试卷代号1227.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
试卷代号: 1 227 座位号 中央广播电视大学 20 11 2012 学年度第二学期开放本科期末考试( 开卷) 案例行政法学试题 2012 年7 月 一 题号 总分 一 一 分数 得分|评卷人 一、{共 50 分} 【案情摘要】 2004 年7 月12 日 , 山西省某市公安局和该市杏花区政府依据该市政府有关《 协调会议纪 要》精神对 90辆人力三轮车以拍卖营运牌照的形式进行拍卖,拍卖成交价格分别从 2万元至 3 万元不等, 拍卖成交确认书在明拍卖的营运牌照有效期限4 年。2004 年11 月7 日 , 某市公 安局和杏花区政府联合发布了《关于收回杏花区辖区拍卖的营运牌照使用权的通告»,决定收 回杏花区的所有人力三轮车营运牌照、行驶证、所有权证及车辆的通告。经查,上述决定程序 违法,造成人力三轮车车主无法正常运营。人力二轮车车主对此不服,欲提起行政诉诠。 【问题】 l 人力三轮车车主应以谁为被告提起行政讲讼。 为什么? 本案的管辖法院如何确定? (20 分) 2 市政府可否撤销市公安局和杏花区政府作出的行政决定? 为什么? (1 5 分) 3 被收回新车牌吨的人力三轮车车主可否请求行政赔偿? 为什么? 如果可以 , 以什么程 序提起? (1 5 分) 【答题要求】 l 对案例分析时, 均需从理论和我国的相关法律规定方面进行阐述。 2 对三个小问题分析的字数目 和应不少于100 字。 1207 得分|评卷入 二、{共 50 分) 【案情摘要】 2007 年10 月 , 某市市委作出了严厉打击盗版活动 的红头文件。 据此某市玄武区组成 了区公安局、区文化局、区工商局、区税务局联合执法小组,负责打击本市盗版活动。 2007年 10 月11 日 , 联合执法小组对一家音像制品商店进行突击检查, 结果查获盗版、 徨秽光盘500 余张。联合执法小组随即以区公安局、区文化局、区工商局、区税务局四家单位的名义当场作 出了吊销营业执照、罚款 2万元的行政处罚决定。 该店主杨某不服上述行政处罚决定,遂于 2007年 1 0月 1 5日向玄武区人民政府申请行政 复议。玄武区人民政府受理后认为,严厉打击盗版插动是市委的决定,在打击盗版活动的风头 上,应当给违法的相对人更严厉的行政处罚,遂变更了被申请人的行政处罚决定,作出了吊销 营业执照、罚款 2 5 万元的行政复议决定。 2007 年10 月25 日 , 杨某接到了行政复议决定书。 杨某不服, 遂于11 月8 日 提起了行政 诉讼。 【问题】 1 杨某向玄武区人民政府申请行政复议, 这一复议机构是否正确? 为什么? 玄武区人民 政府的行政复议决定加重了行政处罚,是否合法,为什么? (20 分) 2 本案中的被告人是谁? 哪个人民法院对本案享有管辖权? (1 5 分) 3 本案应当由哪方当事人承担举证责任? 被告代理人王律师是否有权在诉讼过程中向 原告收集调查证据?其收集的证据是否可以作为定案依据? (1 5 分) E答题要求E I 对案例分析时, 均需从理论和我国的相关法律

文档评论(0)

好老师 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档