关于对非婚同居法律调整的研究.docVIP

关于对非婚同居法律调整的研究 百有免费在线资料库（） 收集 在中国，20世纪80年代以来，非婚同居作为一种比较突出的社会现象越来越受到社会学家和法律学界人士的普遍关注。而我国法律在此方面的调整几乎为一片空白。因此，本文探讨了非婚同居产生的社会基础及其他国家的法律调整方法，建议我国应建立相应的法律机制。 一、问题的提出 近年来，非婚同居作为一种比较突出的社会现象，越来越受到社会学家和法律界学界人士的普遍关注。作为一种社会现象，非婚同居可谓源远流长，从古马时期的姘合制度，中国古代的纳妾制，到现代西方国家法律对非婚同居现象的调整已由限制、禁止转向维护和保护，从单一调整非婚生子女的法律地位转向全面调整这一社会关系上来。在我国，20世纪90年代以来，非婚同居在中国地方有流行趋势。虽然，关于中国婚姻外的同居数量和在同居中的比例，中国目前无权威的统计数字和说明，但是，此种数量绝不在少数。事实上，在当代中国家庭领域，非婚同居现象已逐渐在为当事人选择的一种家庭生活方式而应受到法律的重视和调整。而我国法律在此方面，几乎是一片空白，因此，本文从非婚法律调整的社会基础入手，比较其他国家有关非婚同居方面的法律制度，建议我国应建立相应的法律机制，将这一社会现象纳入法律的调整范围之中，以促进社会安定，维护当事人的合法权益。 二、非婚同居再认识 （一）非婚同居之界定 目前我国理论界，对法律意义上的同居民事行为，主要有三种认识： 第一种观点认为，同居分为合法同居与非法同居。合法同居即夫妻间的同居。合法同居是一种民事法律行为，受婚姻法及其他法律的保护；非法同居，指违反法律的各种同居行为，包括有配偶者与他人同居和重婚等。 第二种观点认为合法同居与非婚同居，非婚同居包括婚外同居和未婚同居，婚外同居又包含了如“包二奶”、重婚等。未婚同居指没有配偶的男女在婚前同居生活，即所谓“婚前同居”。此种划分较为全面，但未婚同居仅指“婚前同居”，其范围太窄，其内在逻辑是他们将会走入婚姻的范围，而现实中的未婚同居大部分为建立共同生活而又无婚意的同居生活。 第三种观点认为同居为非法同居和非婚同居。非法同居指重婚、姘居等，应受到法律和道德的非难。而非婚同居则指未婚同居，此种分类明确了非婚同居的法律性质，不为法律所非难，但缺陷在于未将合法同居纳入其中。 因此，笔者认为同居为合法同居、非法同居和非婚同居。非婚同居不仅指有婚意的“婚前同居”还应包括“无婚意”的同居生活。由于“婚前同居”的最终选择为婚姻，故本文着力讨论无婚意的非婚同居。 （二）非婚同居之构成 一般认为，非婚同居的构成应具备以下几个方面的条件：第一，同居主体双方应为男女两性，且具备相应的民事行为能力，通常应当具有婚姻能力。对于同性恋之同居，我国法律不包括同性恋的态度是非常明确的，故在这里无讨论之必要，其应属于社会学范畴。第二，当事人自愿建立包括性生活在内的生活共同体，但并无结成夫妻的主观意愿。第三，有同居事实，其同居行为可能是公开的，也可能为秘密的。第四，同居通常具有相对的持续性和稳定性。甚至有人认为我国法律如对此种同居予以保护，一般可以考虑以5年作为最低年限。同居持续时间之所以需要，是因为这种结合的持续存在使社会看来，它是稳定的，能证明此种结合是基于爱情的而使此种关系得以充分发展并肯定下来. （三）婚姻宣告无效或被撤消前的同居财产处理 2001的4月28日公布施行的《中华人民共和国婚姻法》确立了无效婚姻和可撤消婚姻制度。新《婚姻法》第十条明确规定：有下列情形之一的，婚姻无效。有禁止结婚的亲属关系的；婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；未达到法定婚龄的。第十一条还规定，因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤消婚姻。无效或被撤消的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。 但，“婚姻被宣告无效或被撤消后，男女双方此前的共同生活属于一种较为特殊的同居关系。这种同居关系（重婚的除外）尽管违反结婚条件，但一方或双方一般具有共同生活的目的，希望婚姻合法化，愿意承担相应的义务等，在处理这种同居期间的财产问题时，应和婚前同居以及重婚、有配偶者又与他人等婚外同居有所区别。”因此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十三条规定：“自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。”以适当保护当事人的合法利益，并且新《婚姻法》明确规定对同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方原则的判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。 三、非婚同居法律调整的社会基础