西部地区环境保护行政处理制度探讨.pdfVIP

西部地区环境保护行政处理制度探讨西部地区环境保护行政处理制度探讨 西部地区环境保护行政处理制度探讨西部地区环境保护行政处理制度探讨 作者：常丽霞 蒋华林 内容摘要内容摘要：随着西部大开发战略的推进： ，西部经济得到了较快发展。但在经济发 内容摘要内容摘要：： 展的同时环境污染事件也呈上升趋势，环境保护成为影响西部地区社会稳定的重 要因素。本文探讨了西部大开发进程中环境保护问题的行政处理制度，旨在为西 部地区的可持续发展提供思路。 关键词关键词：西部地区： 环境污染纠纷 行政处理制度 关键词关键词：： 近年来，我国西部环境污染问题引起的信访量呈增长趋势，这显示出公众对 生态环境的要求提高；同时，对于大量环境纠纷，公众除信访、上访之外，缺乏 更有效的救济途径。本文旨在以甘肃省徽县血铅污染事件 （以下简称徽县血铅事 件）的处理过程为研究对象，对我国西部地区环境污染纠纷的行政处理制度予以 评析、探讨，为西部生态立法提供思路。 我国环境污染纠纷的处理方法我国环境污染纠纷的处理方法 我国环境污染纠纷的处理方法我国环境污染纠纷的处理方法 本文所指环境污染纠纷是平等的民事主体之间关于环境污染的赔偿责任和 赔偿金额而产生的纠纷。 （一）我国目前解决环境污染纠纷的方法 协商。这是由纠纷双方针对已经发生的环境污染，自行协商，通过达成和解 协议，解决纠纷。因为许多污染者不愿主动承担环境污染的责任，实践中纠纷双 方很难达成和解协议。 调解。根据调解人的不同，分为民间调解和行政调解。行政调解是由环境行 政机关主持，对环境污染纠纷双方进行调解，以促成纠纷双方在自愿的原则下达 成协议，解决纠纷的活动。与之相对应，是民间调解。我国目前主要由人民调解 委员会作为民间调解人，也可由较权威的民间调解人居间调解，促成纠纷解决。 当事人未达成协议或达成协议后又反悔的，任何一方都可以请求环境行政部门处 理，也可以向法院起诉。 行政处理。环境污染纠纷的行政处理是指环境行政机关对社会成员 （民事主 1 体）之间发生的由于环境污染产生的纠纷进行处理的制度。“因环境污染引起的 赔偿责任和赔偿金额的纠纷属于民事纠纷，当事人不服的可以向人民法院提起民 事诉讼，不能以作出处理决定的环境保护行政主管部门为被告提起行政诉讼”。 因而，我国环境污染纠纷的行政处理，性质上属于行政调解，其处理决定不具有 强制执行的效力。 仲裁。仲裁是指环境污染纠纷的双方自愿达成协议，将纠纷提交仲裁机构进 行裁决，解决纠纷。我国现行环境立法，缺乏关于环境污染纠纷仲裁的特别规定。 实践中通过仲裁解决环境纠纷的情况较少。 民事诉讼。即环境污染受害者依法向司法机关起诉，请求法院判令污染者停 止侵害、排除妨害、赔偿损失。实践中，环境污染纠纷的诉讼解决方法耗时长、 取证难、费用高；由于现行法律对于环境污染纠纷的起诉资格、因果关系的确定、 污染损害赔偿等问题都欠缺明确具体的规定，从而阻碍了污染受害者寻求司法诉 讼的救济途径。 （二）环境污染纠纷行政处理制度的优势 环境污染纠纷的复杂性、多样性和损害性决定了解决环境污染纠纷的方法应 当灵活、及时、专业。实践中环境污染受害者选择行政处理方式寻求救济，与其 他解决方法相比，行政处理环境污染纠纷的优势在于： 专业性。环境污染纠纷涉及很强的技术性，因而对于污染损害的证明要求较 强的专业性。环境污染事故一旦发生，环保部门负有监管和保护环境的法定职责， 而且环保部门设有环境监测机构，这有助于及时、准确地确定污染责任。 及时性。环境污染发生后，环保部门负有及时有效地调查处理污染事故的法 定职责，这有利于纠纷双方在最短时间内澄清事实，明确责任；同时，鉴于环保 部门对排污企业享有监管的权力，因而，排污企业对于环保部门的处理意见愿意 采纳并及时执行。这些因素都有助于环境污染纠纷的及时解决。 成本低。救济费用的高低直接决定当事人对于救济方式的选择。由环保行政 部门对环境污染纠纷进行处理，是环保部门在执行法定职责的过程所进行的。因 而，相对于诉讼和仲裁，行政处理方法成本低廉，且效率较高。而国家也在环境 污染纠纷的行政处