不同主体犯罪心理分析.pptVIP

第四章 不同主体犯罪心理分析 第一节 青少年犯罪心理 第二节 女性犯罪心理 第一节 青少年犯罪心理分析 一、青少年犯罪概述 二、青少年犯罪心理的理论观点 三、青少年犯罪心理的主要特征 一、青少年犯罪概述 （一）青少年犯罪状况 （二）青少年犯罪界定 （三）青少年犯罪研究状况 （一）青少年犯罪状况 1.世界青少年犯罪状况 青少年犯罪已与环境污染、贩毒吸毒并称为世界三大公害。 燕妮，1995 美国联邦调查局《罪案统计报告》：1992年，每10万名18岁以下的美国少年儿童之中，就有197.6人因涉嫌杀人、抢劫、重伤他人或以暴力强奸妇女而被捕。1980年则是162.5人。 如果把4种重罪分别计算．在这5年中，因杀人罪被捕的少年儿童增加了51％，抢劫增加了50％，重伤他人增加了49％，暴力强奸妇女增加了17％。 Mofitt,1993:青少年犯罪高峰现象 Moffitt又以非官方资料（自陈报告法收集资料）考察初次犯罪的年龄分布，结果发现: 官方资料只呈现出了青少年犯罪的冰山一角，其实在青少年阶段，参与犯罪行为的人数可能多到足以称为青少年期的“常态”。 2.我国青少年犯罪状况 李薇薇，中国教育报，2005-12-1 据中国青少年犯罪研究会的统计资料表明，近年青少年犯罪总数已经占到了全国暴力犯罪总数的70%以上，其中14至18岁未成年人犯罪案件又占到了青少年犯罪案件总数的70%以上。 未成年罪犯占罪犯总体比例（鞠青，2007） 全国未成年罪犯数量变化（鞠青，2007） 10年上涨83% （二）青少年犯罪界定 1.朱智贤，1989 2.姚建龙，2009 3.刘邦惠，2004 1.朱智贤，1989 指少年和青年期(11、12—24、25岁)的犯罪。 严格说，应是指少年期(11、12—14、15岁)和青年初期(14、15—17、18岁)的犯罪。 因少年期和青年初期的犯罪具类似的生理、心理特征，可归为一类研究。但中国通常所说的青少年犯罪一般扩大到25岁。 它是一个犯罪学的概念，而非严格严格意义上的法学概念。 2.姚建龙,2009 《青少年犯罪概念研究30年：一个根基性的分歧》 狭义：法学观 根据我国刑法规定，不满18周岁为未成年人犯罪，已满18周岁属于成年人犯罪。 14周岁以下完全不负刑事责任；14-16周岁相对负刑事责任；已满16周岁完全负刑事责任，但因未成年，应从轻处罚。 广义：犯罪学观 以刑法规定的犯罪概念为法律依据，运用扩大的青少年犯罪概念作为科学研究的对象，以更完整地把握犯罪的发展进程和发展机制。 多数学者坚持上限为25岁 关于下限，有0、6、12、14岁的不同观点 3.刘邦惠，2004 11、12-24、25岁 与青春期大致相符 （三）研究状况 姚建龙，2009 《远离辉煌的繁荣：青少年犯罪研究30年》 1.兴起与兴旺时期：70年代末至80年代 青少年研究的至上而下性 1979年8月17日中共中央转发中央宣传部等八单位《关于提请全党重视解决青少年违法犯罪问题的报告》（中央58号文） 80年代所发表的青少年犯罪研究论文近1500篇, 出版专著近百部 政法学界被“ 自然” 地成为研究的主体力量 2. 从兴盛走向低谷：20世纪90年代 青少年犯罪研究在完成促生犯罪学诞生的使命后, 开始回归犯罪学研究一个领域的地位。 3.孕育复兴契机：2000年以来 从侧重哲学思辨性的纯理论研究, 向应用性研究转变 社会学、教育学、心理学、医学学科背景的青少年犯罪研究日渐活跃 二、青少年犯罪心理的理论观点 （一）社会学取向 1.犯罪负文化理论 如M.Wolfgang，暴力负文化理论 以社会的不均为主要原因 以帮伙为主要中介 强调帮伙规范和价值观与社会主文化的差异。 我国八城市流动青少年违法犯罪状况调查 “流动青少年权益保护与犯罪预防研究”课题组，2009 团伙违法犯罪的比例较高，占总数的72.9％； 相当多的流动青少年将自己违法犯罪归因为交友不慎和家庭环境不良，占66.5% 在违法犯罪影响的评价方面，违法犯罪的流动青少年比本地青少年更担心“被人看不起”或者“不被家人收留”。 在另一项关于八城市青少年研究中，违法犯罪青少年认为在对待违法犯罪的本地人和外地人方面存在着执法不公，63．9％的违法犯罪青少年认为公安机关没有公正对待违法犯罪的本地人员与外来流动人员。 （二）心理学取向 精神分析的理论观点 1.母爱剥夺论 鲍尔比（J.Bowlby） 出生后头五年中与母亲的长期分离，是影响青少年犯罪的最大原因。 鲍尔比调查了44名少年小偷，发现大多数人在出生后五年中与父母有过长期分离，由此导致他们为了满足爱而进行偷窃活动。 2.家庭紧张论 阿伯拉哈姆逊（D.Abrahamsen,1944) 家庭紧张是犯罪行为的基本原因 他主