MACD学习笔记之四 顶背离和底背离 谁更有效.docVIP

MACD学习笔记之四 顶背离和底背离 谁更有效？这可是有关MACD的一个古老的命题了1 w) N; `9 Q3 I5 D/ [在早期的MACD的资料中就出现了关于这个观点的论述∶“MACD指标的顶背离研判的准确性要高于底背离，这点投资者要加以留意。”，之后这个观点被人们大量引用，便成为了“经典” ，可是引用者也不深究它，问个为什么？似乎这是天经地义，板上钉钉的事 ！$ ]6 {+ c7 I% [( q0 }?这篇笔记就是要论证它是“谬误” ！+ e; N9 Y, 0 Z# e$ Q7 I$ B4 N! h z p9 \在我的笔记之二的第一句话开宗明义就说∶“天变，道亦变 !”。其实后面的所有论述都是想论证它的，可惜没被注意。这里想把它再说一说，所谓“天变”就是指大的“趋势”变了，这时对具体的“形态”的判读，操作的“思路”就必须改变(即“道亦变”)。否则亏损必然发生 ！ F% G t. |3 Q- G3 }% Q- L5; q0 q; _$ B2 k# w) ~* Y/ b J* I0 `% ~- A还是用具体图形来说明这一点，还是把我的笔记之三的那个案例更详细地剖析下去 W3 ?. ?: J c5 m# a4 F下面是还是那个欧元H1图，只不过图的时间稍稍前移一点而已。4 W# t! `/ a* n8 r; N3 E( m图一, s5 [) N5 R1 L. A 下载 (11.41 KB) 前天?13:00 * d5 j)图中标记2的黄色方框，是笔记之三那个双峰失效的的顶背离，当时说它失效的原因没有提及，在它的前面是有一个标记1黄色方框的底背离，这可好，两个矛盾的背离凑在一起掐架，热闹 ！ 正好可分析，在这场冲突中为什么谁能得胜占优。* z+ p3 R8 V8 u. L v初看起来，因为顶背离的时间上发生在后，应该是它占上风。7 R* i+ V3 b0 q, R但前面的底背离形态更好，双线是托住了这个底背离，当然只说这个理由是有强词夺理之嫌。不能服人。% B }6 d/ v6 {, @5 y% ^4 ?7 _但要去看H1之上面的大周期的“趋势” 的状况 ，记住时间是2008.11.21 4:00。就能看此时在H4，D1和W1的位置时的“状况。”1 ?6 O??\7 c: J1 H5 J3 I t/ K%图二- T- |. q6 `7 I }. | 下载 (10.05 KB) 前天?13:00 ) i2 ^6 N$ B* ~??@ e$ m对应的H4上是绿柱已经萎缩几根，在日线是红柱，周线是绿柱缩短，这说明上面的三个大周期都是“顺势”判定向上 ，这几个周期趋势同步，不涨也难 ！; P: T; F6 t7 k, j下面是图三和图四上的黄色箭头分别是日图和周图上那个2008.11.21日4:00时的位置。2 D; _) {6 r6 z图三+ ^% ?1 G; S6 ? v8 B8 z2 `: i 下载 (10.67 KB) 前天?13:00 : e# V8 j7 I# H 下载 (10.31 KB) 前天?13:00 7 g Q! F3 q) z) b5 n# L- d) b1 ?/ r最后我想再说这句话∶“天变，也就是大的趋势变了，道亦变，对人云亦云的观点，对做盘的思路，要变哦 ！”