生活与哲学课件.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
知识回顾 联系观 发展观 矛盾观 否定观 (1)为什么要树立创新意识 ? 理论(哲学)依据:(第一框) 现实依据(第二框) (2)如何创新?(第一框) 树立创新意识的哲学依据 唯物论: 认识论: 辩证法: (见练习册P49-50) 树立创新意识是唯物辩证法的要求 (创新意识的哲学依据) 一.辩证否定观的要求 二.辩证法的革命批判精神的要求 一·辩证否定观与创新意识 (一)辩证否定观与形而上学否定观的对立 1.从否定的主体(含义) 2.从否定的作用 3.从否定的实质 (二)原理小结: 现代汽车给人们的生活带来了哪些影响呢? 未来汽车展望 新能源--清洁化、 使用信息技术--智能化、 功能更加齐全和完善----人性化、 更加高效---高速化、 减少事故发生的概率----安全化 占据路面更少-----小型化 古老汽车内部有两个方面:低速(肯定方面)和高速(否定方面) 现代汽车内部有两个方面(低碳与污染耗能) 辩证的否定实现了事物的发展,使新旧事物区别开来,是不是新旧事物从此也一刀两断了呢? 现代汽车在吸收保留了古老汽车的积极因素,并对消极因素加以改造的基础上发展起来的的基础上。 那么,未来的汽车呢? 二辩证法的革命批判精神 (一 )正确理解: 1.理论依据: 2.基本内涵 3.与创新意识的关系 (二)原理小结 (1)对于现存的事物,辩证法在肯定的同时存在着否定;(否定方面) (2)辩证法对现存事物的肯定是从它暂时性方面去理解的;(肯定方面) (3)辩证法不崇拜任何东西,按其本质来说它是批判的革命的和创新的。 共同点:二者都体现革命性,都揭示了世界的辩证发展状态;都要求树立创新意识 不同点: (1)从哲学体系来讲,二者是包含关系,辩证法包含辩证否定观; (2)辩证否定,是讲在具体的创新过程中,既要保留原来好的有益的东西,又要否定其落后的不适应的部分,创新过程是曲折前进的。 辩证法的革命批判精神,从根源上就不承认永恒的东西,认为任何东西都要被新事物所代替,这对于树立创新意识更具整体全面概括的意义。 问题: 如果简单地肯定一切或者否定一切,结果将是什么? 肯定一切——事物将没有发展,或者发展受到阻碍 否定一切——事物将失去联系,无法实现发展 形而上学的否定观 辩证的否定,既不是简单地肯定一切,也不是简单地否定一切。而是只肯定应肯定的,只否定应否定的。 辩证否定观与形而上学否定观的对立 要么肯定一切,要么否定一切 实质是‘‘扬弃”,即既肯定又否定、既克服又保留 联系和发展的中断和停止 联系和发展的环节 外力的否定 事物自身的否定 形而上学否定观 辩证否定观 2.辩证否定观 原理小结: 1、辩证否定的主体:辩证否定是事物自身的否定,是事物自己否定自己,自己发展自己。 2、辩证否定的作用——联系的环节和发展的环节 3、辩证否定的实质:扬弃。 辩证否定观 (方法论) 深度思考: “不唯书,不唯上”是否意味着创新应该 抛弃权威和书本知识、经验呢? 要树立创新意识,做到不唯上,不唯书,只唯实。 上级精神、权威观点 书本上的知识,前人、他人的经验 变化着的客观实际、客观事物    这是一个真实的故事:一位新上任的法国炮兵团长每次视察炮兵学习的时候,总发现有一名士兵一动不动自始至终站在大炮旁边。团长以前不是炮兵,就问旁边的军官,为什么要一名士兵一直站在大炮边上,军官说一直就这样,教科书历来就这么规定的。团长还是很疑惑,经过查找资料了解了真相:从前,大炮都是用马车拉的,每发一次炮马都会走动,为防止炮车移位,需要一名士兵站在大炮边上拉马复位。现在,大炮早已经是机械化操作了,教科书却没做相应修,以至于出现士兵立在大炮前的滑稽现象。最后团长上书法国国防部,修改了这一错误。 思考:书本和权威要不要尊重?我们要怎样对待书本和权威?    钱德拉塞卡,印度人,19岁获政府奖学金,在坐船前往英国剑桥求学途中,他计算出一个大胆的结果:当恒星质量超过某一上限,它的最终归属将不会是白矮星。1935年皇家天文学会上他宣读完论文后,被当时的天体物理权威爱丁顿当众撕成两半,他甚至没有得到答辩的机会。与爱丁顿争论的几年里,没有一个物理学家支持他。于是,1937年,他把自己的理论写进一本书里,不再理会它。      30年后,这个被称作“钱德拉塞卡”的发现得到了物理学界公认,又过了十几年后的1983年,他获得了诺贝尔奖,这时的他已经白发苍苍。   即使在他

文档评论(0)

wangshirufeng + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档