特高压输电与超高压输电经济性比较.pdfVIP

特高压输电与超高压输电经济性比较 特高压输电与超高压输电经济性比较，一般用输电成本进行比较，比较2个电压等级输送同 样的功率和同样的距离所用的输电成本。有2种比较方法：一种是按相同的可靠性指标，比 较它们的一次投资成本；另一种是比较它们的寿命周期成本。这2种比较方法都需要的基本 数据是：构成2种电压等级输电工程的统计的设备价格及建筑费用。对于特高压输电和超高 压输电工程规划和设计所进行的成本比较来说，设备价格及其建筑费用可采用统计的平均价 格或价格指数。2种比较方法都需要进行可靠性分析计算，通过分析计算，提出输电工程的 期望的可靠性指标。利用寿命周期成本方法进行经济性比较还需要有中断输电造成的统计的 经济损失数据。 一回1100 kV特高压输电线路的输电能力可达到500 kV 常规输电线路输电能力的4 倍以上，即4-5回500 kV输电线路的输电能力相当于一回1100 kV输电线路的输电能力。 显然，在线路和变电站的运行维护方面，特高压输电所需的成本将比超高压输电少得多。线 路的功率和电能损耗，在运行成本方面占有相当的比重。在输送相同功率情况下，1100kV 线路功率损耗约为500 kV线路的1/16左右。所以，特高压输电在运行成本方面具有更强 的竞争优势。 一、由于每种防老剂不同的特点，而且不同胶料配方的老化性能不同。因此，对某一橡料最 有效的防老剂，可能对另一橡料无效甚至有害。所以，对防老剂选用必须按照各种橡料的老 化性能、防老化要求以及各种防老剂的特性统筹考虑、合理选择。 二、当一种防老剂难以满足要求时，应采用两种或多种防老剂并用，使其产生协调作用， 确保防老化效果。 三、有些防老剂对橡皮有着色作用和污染现象。通常来说，酚类防老剂防护作用差，但 不污染或污染很小。而防护作用较高的胺类防老剂，都会使橡皮污染，变色严重。这些矛盾 在选用时应统筹考虑。 四、防老剂用量不可超过在橡胶中的溶解度，以防止喷霜，污染橡皮表面质量 五、胺类防老剂对橡料焦烧有不良影响;酚类防老剂能延迟硫化，在选用时应当注意。 低压直埋铠装电缆运行故障分析探讨 目前低压直埋电缆铠装层的现场处理方式多种多样，既有单端接地的，也有两端接地的。 还有两端悬空都不接地的。根据现场电缆两端钢带铠装处理方式的不同，电缆出现故障后， 其故障点外观表现形式会有所不同。 电缆两端钢带全部悬空，不接地。电缆发生短路故障后，击穿点可能只是电缆线路的 局部位置出现击穿烧损孔洞，不会造成长距离大面积烧毁炭化现象。因为当电缆局部遭受意 外机械损伤导致护套绝缘破损后，系统可能不会立即跳闸断电，破损点由于土壤中的水分和 潮气作用，火线会对大地产生间歇式闪络放电现象，最终发展为永久性接地和相间短路而跳 闸停电，由于火线对地放电电流被限制在电缆的破损点位置，放电电流通过钢带对大地没有 形成分支回路，所以电缆发生故障后在电缆全程一般只有一个点状故障。但是此时铠装层表 面会带电，处于安全用电的考虑，电缆两端外露的铠装层必须做绝缘密封处理。 电缆线路钢带采用单端接地或双端接地方式，电缆发生短路故障后，故障可能是电缆 的一个区段，电缆局部区域可能会出现长距离表面烧毁炭化粘连现象。因为钢带采取此种接 法后，当电缆局部发生单相接地故障后会在电缆的钢带中流过比较大的接地短路电流；同时 电缆的三相负荷电流也会出现不平衡现象，在钢带中可能还会伴随产生涡流现象，两种电流 共同流过钢带后，钢带就会象一个大功率电炉一样，对电缆的护套和绝缘加热，再加上客户 开关选择不当，土壤局部散热不好，热阻过大，电缆局部预留盘圈堆积，散热不好等不利原 因，就可能造成电缆绝缘、护套出现长距离大面积烧毁炭化粘连现象。烧毁区域比较随机， 可能在故障点附近，还可能在另外的区段，往往在散热最困难，热阻最大的区段烧毁最严重。 直到单相接地发展为两相短路后系统可能才会跳闸，无法重合闸送电。 对于低压电缆铠装电缆，加强对电缆三相电流大小的实时在线检测监视很有必要。同 时铠状层接地后，应加装铠装层电流互感器对钢带电流时时监测。对电缆出现的单相接地短 路故障，提前发现和处理，以避免电缆发生长距离烧毁现象，造成不必要的电力经济损失， 保证电网运行的经济型，可靠性，稳定性和安全性。 按照正常的分析，直埋低压电缆发生短路故障后，故障点一般应该只有一个。但在 实际现场电缆故障点开挖处理过程中发现，低压电缆故障可能会出现两个或多个故障点，同 时可能还会伴随出现长距离绝缘护套发热烧毁炭化粘连现象。笔者认为低压铠装电缆出现