流动人口在大城市就业的职业空间分选性研究(宁波大学 乔观民).pptVIP

流动人口在大城市就业的职业空间分选性研究——以上海浦东新区为例 乔观民 （宁波大学 资源与环境学系，中国浙江,315211） 1.问题提出 人口迁移从来都是一种社会经济现象，它具有鲜明的选择性[1] ；人口迁移的地理学研究，重点是迁移方向的选择性，而对迁移的职业选择性关注相对比较少。社会学家韦伯认为社会的发展，归根到底还是人的全面发展，而人的全面发展其实就包括了对职业的选择性[2]。舍温·罗森认为教育投资与职业选择具有很强的相关性[3]。麦肯纳从劳动力寻访理论（the theory of search）角度认为就业的选择性与工资、岗位等密切相关[4]。马克思主义经济地理学从“劳动地域分工”角度认为职业的地域分异性[5]。这些学者从不同的角度分析的迁移的分选性、职业的分选性。1990年代中国城-乡二元性结构逐渐被打破，流动人口大规模向城市迁移，这种迁移也具有选择性[6]。顾朝林等（1999）对北京流动人口调查研究中发现了“自然区间社会劳动分工”现象[7]。 2.浦东新区开发与流动人口集聚 外来人口以年轻化为主、在来源上具有一定的地域集中性、在居住空间上主要占据在城郊结合部、外来人口的职业构成与浦东开发的阶段密切相关、以家庭为主的迁移趋势逐渐增强。 4、流动人口空间职业空间分选性内在机理 4.1链式迁移是流动人口进入大城市的主要方式 4.2流动人口在大城市进行职业选择存在路径依赖 4.3流动人口职业分选通过空间演化在城市社区得到凸现 4.4职业自然分选性得到源地激励 4.5自然区职业分选在城市社区得到经济和社会双重激励 四、进一步思考 对城市流动人口的行为空间研究，实行积极的干预政策，避免社会极化，是摆在中国城市地理学学者面前的大课题 。 * * 区位熵 1.5 1.5Q1 商业服务人员 西藏(4.12)、福建（3.34）、浙江（1.77）、山东（1.52） 河北（1.08）、辽宁（1.09）、黑龙江（1.11）、江西（1.33）、湖南（1.32）、广东（1.36）、海南（1.12）、广西（1.30） 餐饮服务人员 海南（2.09）、西藏（2.03）、黑龙江（1.59）、湖南（1.54）、广东（1.53）、 甘肃（1.49）、青海（1.48）、陕西（1.30）、广西（1.39）、安徽（1.28）、宁夏回族自治区（1.27）、吉林（1.24）、湖北（1.21）、重庆（1.17）、四川（1.13）、河南（1.03）、福建（1.00） 居民生活服务人员 ? 湖南（1.33）、江西（1.21）、江苏（1.21）、湖北（1.00）、浙江（1.00） 农林牧渔人员 安徽（1.50） 贵州（1.46）、西藏（1.18）、浙江（1.16）、河南（1.07） 制造加工人员 ? 重庆（1.37）、四川（1.30）、河南（1.22）、安徽（1.18）、山西（1.06）、江苏（1.01） 建筑施工人员 ? 四川（1.40）、重庆（1.36）、湖北（1.24）、江苏（1.22）、浙江（1.17） 运输设备操作人员 山东（2.80） 贵州（1.38）、海南（1.22）、重庆（1.12）、四川（1.07） 废旧物资回收人员 江苏（2.05） 云南（1.11） 3.浦东外来人口职业与源地的分选性 表3. 外来人口分职业总量较大省份 职业 总量比例 省份与数量 商业服务 79.4% 安徽（21195）、江苏（17236）、浙江（12134）、福建（6264）、江西（5339） 餐饮服务 79.1% 安徽（13658）、江苏（5089）、四川（2666）、浙江（2207）、河南（1478） 居民生活服务 83.6% 安徽（10844）、江苏（10132）、浙江（2978）、四川（2211）、江西（2087） 农林牧渔 90.9% 安徽（18299）、江苏（8014）、浙江（3689）、河南（1751）、四川（1237） 制造加工 93.1% ? 安徽（61602）、江苏（38908）、四川（15008）、河南（8555）、江西（6971）、浙江（5068）、湖北（4543）、山东（3430） 建筑施工 92.9% 安徽（38173）、江苏（38173）、四川（13149）、浙江（12969）、江西（5673）、湖北（4835）、河南（4263） 运输设备操作 85.1% 安徽（6299）、江苏（5857）、四川（1528）、浙江（1307）、山东（1298） 废旧物资回收 89.4% 江苏（4756）、安徽（2799）、河南（408）、浙江（406） 主要省份外来人口从事商业、餐饮业空间分布 主要省份外来人口从事居民服务业的空间格局