专题六 善意取得.pptVIP

专题六 善意取得 韩 强 案型研讨（一） 甲17周岁，系限制行为能力人。甲未经其法定代理人之同意，擅自将自有的一张名贵邮票出售给乙，乙受让之时对于甲的行为能力状况并不知情。乙随后又在邮票市场上将该邮票出售给善意的丙。 案型研讨（二） 甲有名贵瓷器一件，交付乙鉴定。乙擅自将瓷器出售与丙。丙明知瓷器来源。丙买受后，复出售与丁，并指令乙向丁为交付。 案型研讨（三） 甲出售某物给乙，复订立租赁契约，使乙取得间接占有，以代交付。其后，甲又将该物出售给善意的丙，同样采取占有改定的方式，使丙取得间接占有。 案型研讨（四） 甲有名贵相机一台，设质于乙，乙交丙保管，丙擅自将相机卖给善意的丁，并交付标的物。 试问：（1）丁取得所有权时，乙的质权是否消灭？（2）假设丁又将相机卖给戊，如果戊明知丙系无权处分，是否能够取得所有权？（3）假设丙以丁迟延付款为理由，解除合同，丁返还相机给丙的时候，则相机的物权关系如何？ 一、权利表征与善意信赖：公示、公信原则 已形成权利表征，信赖而受法律保护：时效制度，失权制度，善意取得制度。 未形成权利表征，信赖但不受法律保护：对行为能力的信赖，对债权处分权的信赖，对代理权的信赖。 小结：权利保护与交易安全 法国固有法上有“动产不许追及”之法谚 ； 《德国民法典》第1006条第1款第1项 ；第891、892条； 《瑞士民法典》第973、974条 ； “台湾地区民法”第801、886条 ，“土地法”第43条； 我国《物权法》第16、106条； 日本民法仅承认动产物权之公示公信原则，不承认不动产物权之公示公信原则。 二、立法例分析 ：罗马法、日耳曼法 罗马法之法谚“任何人不得以大于自己所有之权利让与他人”，“我发现我自己之物，我得取回之”。故罗马法上无善意取得制度。 日耳曼法，因作为物权公示方法之占有具有物权移转之效力，于是便有“所有人任意让与他人占有其物，则只能对该他人请求返还”，以及“以手护手（汝将汝的信赖置于何处，应于该处寻之）”之法谚。 立法例分析 ：德国法 受让人明知或因重大过失而不知物权不属于让与人之所有者，既非善意； 所有人因被盗、遗失或其他事由而丧失其动产者，受让人不能取得其所有权； 无权处分为无偿时，基于该处分而直接取得利益之人，应依不当得利规定负返还义务； 让与人须完全丧失物之占有，而由受让人取得占有。 立法例分析 ：法国法 占有：以所有人的名义占有动产。 善意：指占有人在其从出卖人那里取得权利之当时完全地全面地相信该出卖人对移转的财产享有所有权，如果占有人在当时有疑问，即应排除其善意。 评判日期：应当按照开始实行占有时的情况来评判该占有各项条件。 立法例分析 ：瑞士法 善意受让动产为其所有或为限制物权之标的物，纵让与人未经授权让与，其取得仍受保护 ； 占有人，因被盗或遗失，或违反其意思而丧失其动产的，在5年内得向任何受领人请求返还。物由公开拍卖或由市场或由贩卖商品之商人受让者，须对最初及事后善意受领人，偿还其所支付之价金使得请求返还 ； 金钱及无记名证券，纵违反占有之意思而丧失者，其占有人亦不得对善意受领人请求返还。 立法例分析 ：日本法 平稳且公然开始占有动产之人，如为善意且无过失者，即时取得该动产上所行使之权利 ； 占有物系盗品或遗失物的，被害人或遗失人，得于自盗难或遗失起2年内，对于占有人请求该物之回复 ； 占有人以善意于拍卖或公共市场收买盗品或遗失物，或由贩卖与该物同种之商人收买者，被害人或遗失人非偿还占有人所付之价金，不得回复该物。 立法例分析 ：台湾地区法 以动产所有权之移转为目的，而受让该动产之占有者，纵其让与人无让与之权利，其占有仍受法律之保护，而取得其所有权 ； 动产如系盗赃或遗失物，被害人或遗失人，自被盗或遗失之时起2年之内，得向占有人请求回复其物。如系由拍卖、公共市场或贩卖同种物品之商人处善意买受者，非偿还其支付之价金，不得回复。盗赃或遗失物，如系金钱或无记名证券，不得向其善意占有人，请求回复。 三、无权处分行为 处分行为：直接发生权利变动效果的法律行为。物权行为是常见的处分行为。债权行为虽然也能发生权利变动（债权的变动），但通常将其视为处分行为之原因，而非处分行为本身。 处分权：处分行为以处分人有处分权为条件 。享有处分权的人，除所有权人之外，尚包括法定代理人、抵押权人或质权人、破产管理人等。 四、善意取得的要件 ：让与行为 让与人与受让人间有移转标的物所有权之行为。依我国物权法之观念，移转物权之行为包括债权合意＋物权变动要件 。 此项物权的变动须基于法律行为 此项法律行为应为交易行为 善意取得是否以有效之原因行为为前提？ 善意取得的要件 ：让与人无处分权 无所有权：承租人、保管人、借用人、附条件买卖的买受人等。让与人取得所