作业调度模拟程序的设计说明书.docVIP

******************* 实践教学 ******************* 兰州理工大学 计算机与通信学院 201 目前 言 2 摘要及关键字 4 正 文 5 1.设计思想： 5 2.用类C语言定义相关的数据类型: 7 3.各模块伪码： 8 4.调度算法的流程图 : 10 5.测试结果： 11 总结 14 参考文献 16 致 谢 17 源程序： 18 前言 实验设计方案及原理： 假设在单道批处理环境下有四个作业JOB1、JOB2、JOB3、JOB4，已知它们进入系统的时间、估计运行时间。分别采用先来先服务（FCFS），最短作业优先（SJF）、响应比高者优先（HRN）的调度算法，计算出作业的平均周转时间和带权的平均周转时间 。 作业 i 的周转时间：Ti=Tci-Tsi 作业的平均周转时间：T= 作业i的带权周转时间：Wi=Ti/Tri 作业的平均带权周转时间：W= 先来先服务调度算法（FCFS）：每次调度都是从后备作业队列中，选择一个或多个最先进入该队列的作业，将它们调入内存，为它们分配资源、创建进程，然后放入就绪队列。在进程调度中采用FCFS算法时，这每次调度是从就绪队列中，选择一个最先进入该队列的进程，为之分配处理机，使之投入运行。该进程一直运行到完成或发生某事件阻赛后，才放弃处理机。 短作业（进程）优先调度算法SJ（P）F，是指对短作业或短进程优先调度的算法。它们可分别用于作业调度和进程调度。该调度算法是从后备（就绪）队列中选择一个或若干个估计运行时间最短的作业（进程），将它们调度内存运行。 响应比高者优先（HRN）：每次从后备队列中选择一个或若干个估计响应比最高的作业，将它们调入内存运行。 响应比Rp=作业响应时间/运行时间 =作业等待时间+作业运行时间 =1+作业等待时间 每个作业由一个作业控制块JCB表示，JCB可以包含如下信息：作业名、提交时间、所需的运行时间、所需的资源、作业状态、链指针等等。 作业的状态可以是等待W(Wait)、运行R(Run)和完成F(Finish)三种状态之一。每个作业的最初状态总是等待W。 各个等待的作业按照提交时刻的先后次序排队，总是首先调度等待队列中队首的作业。 每个作业完成后要打印该作业的开始运行时刻、完成时刻、周转时间和带权周转时间，这一组作业完成后要计算并打印这组作业的平均周转时间、带权平均周转时间。 摘要编写作业调度程序，允许多个作业共行的作业调度程序。进程调度算法先来先服务调度算法、最短作业优先调度算法、和最高相应比优先调度算法。设有作业J0、J1、J2、J3，其估计运行时间分别为2，20，8，12，打印出三种算法下平均周转时间比较表。先来先服务最短作业优先最高相应比优先 正文 先来先服务算法比较有利于长作业，而不利于短作业。 （1）短作业（SJF）的调度算法可以照顾到实际上在所有作业中占很大比例的短作业， 使它能比长作业优先执行。SPF优先调度算法：是从就绪队列中选出一估计运行时间最短的进程，将处理机分配给它，使它立即执行到完成，或发生某事件而被阻塞放弃处理机时，再重新调度。为了和FCFS调度算法进行比较，我们利用FCFS算法中所使用的实例并改用SJ（P）F算法重新调度，再进行性能分析。采用SJF算法后，不论是平均周转时间还是平均带权周转时间都有较明显的改善，尤其是对短作业D，其周转时间由FCFS算法的11降为SJF算法中的3；而平均带权周转时间是从5.5降到1.5。这说明SJF调度算法能有效地降低作业的平均等待时间和提高系统的吐量。短作业优先调度算法对比先来先服务，不论 是平均周转时间还是平均带权周转时间，都有较明显的改善，尤其是对短作业。该算法对长作业不利，而且未考虑作业的紧迫程度，因而不能保证紧迫性作业会被及时处理。 如作业C的周转时间由10增至16，带权周转时间由2增至3.1。更严重的是，如果有一长作业（进程）进入系统的后备队列（就绪队列），由于调度程序总是优先调度那些（即使是后进来的）短作业（进程），将致使长作业（进程）得不到调度。 （2）该算法完全未考虑作业的紧迫程度，因而不能保证紧迫性作业（进程），会得到及时处理； （3）由于作业（进程）的长短只是根据用户所提供的估计执行时间而定，而用户又可能会有意或无意地缩短其作业的估计执行时间，致使该算法不一定能真正做到短作业优先调度。 高响应比优先调度算法在批处理系统中，用作作业调度的短作业优先算法是一个比较好的算法。其主要缺点是作业的运行得不到保证。如果我们能为每个作业引入前面所述的动态优先权机制，并使以速率a增加，则长作业在等待一定的时间后，必须有机会分配到处理机。该优先权的变化可描述为： 优先权=（等待