网络时代的“南社” 研究.docVIP

网络时代的“南社”研究 金建陵 张末梅 摘 要： 本文是在检索、编制《“南学”论文索引》的基础上，对1994年以来的 “南社”研究概况进行了较为详尽的阐述，并指出“南社”研究应当与以网络为主要载 体的当代电脑技术完美、和谐地结合起来。 关键词：南社；网络；信息检索 一、上“网”看“南学” 当打印机将长达20多页的《“南学”论文索引》【1】打印出来的时候，我们的直觉便“迸”出这样一个判断——时代没有忘记“南社”。 中国学术期刊网收录的期刊自1994年起。这正好和柳无忌先生《海内外“南学”起潮音》【2】发表的时间相契合。他在文中写道：“近代中国文学是新文学及其作者的天下，他们在欧、美受到重视，而民国初年最大的文人汇集的文学集团南社，却在国外湮没不闻，其中拔萃而出的仅苏曼殊一人。国内的情况亦是如此，从1920年至1970年的半个世纪内，南社遭遇学术界的冷落。正当新文学运动在北方声势浩大地开展时，南社一蹶不振，其存在无人注意与关心。此后出版的一些近代文学史与文学评论，都以新文学为20世纪中国的正统文学，加以深刻地研究与详尽地叙述，而于南社只字不提，或仅有数页的简单介绍。但是，由于柳亚子与苏曼殊在国内外的声望，这个民初的文学社团终于现今复兴起来了！”该文在叙述了“南学”研究的现状后，充满激情地在结尾写到：“随着文化昌明，海内外研究‘南学’正方兴未艾。” 1994年11月，江苏省南社研究会在南京成立，吴调公先生担任该会的会长，并不定期编辑内部刊物《南讯》，至今已出了17期。《南讯》的编排重“实”而轻“饰”，简直到了“惜纸如金”的地步：一篇文章结束，即便只有几行字的空白也要接排一篇文章，常能见到“题文分页”的情况。据说这是承袭了当年南社人编《南社丛刻》的做派。《南讯》务实而具有浓郁的学究气息使得它在“南学”界极有声望。 与《南讯》的创刊几乎同时，《南京理工大学学报》（社会科学版）为了办出自己的特色，也从1994年起，开辟了“南社研究”专栏，每期至少发表一篇南社研究的学术论文，到2001年底已达51篇，居全国之首。该刊稳固、持久的态度吸引了众多的“南学”研究工作者向其投稿。“南学”界普遍认为该刊是了解当今国内“南学”研究状况的重要“窗口”。因该刊是一份公开发行的高校学报，每篇论文的内容摘要、关键词、中图分类号、文献标识码、文章编号、收稿时间、作者简介、参考文献、引文出处、英文标题和内容摘要等，都有严格的规范，并且还进入“中国学术期刊网”，顺应了“期刊网络化”的时代潮流。 用“关键词”在“中国学术期刊网”上查询，“南社”研究的论文命中了19篇，其中在《南京理工大学学报》发表的竟有10篇；用“篇名”查询，篇名中含有“南社”二字并属于“南社”研究范畴的论文只有32篇。虽说这两种查询的结果中，拙文分别都有5、6篇，但丝毫激发不起“自美其美”的感觉，反而让“寥落”、“孤寂”、“悲凉”这类的词在脑海中翻腾。“南学”的“潮音”果真就是这么细弱吗？当我们先将在《南京理工大学学报》发表“南学”论文的作者和论文题目中出现的南社社员的名字一一键入，再根据其提供的相关信息再行寻找。经过几个来回的“拆”——“装”，共命中“南学”研究的论文452篇。“网”上的检索是否就能将1994年至2001年的“南学”研究信息“一网打尽”呢？据笔者所知，有不少“漏网”的信息也是相当重要的。如：1996年的春天，北京大学陈平原教授的研究生郑勇。他告诉我们：其硕士生毕业论文《社会转型中的文人结社——以南社研究为中心》，陈平原教授将其收入了由自己主编的《学人》11辑。【3】 二、“网”上看“南学” “网”上看“南学”，首先，能粗略地了解一下“南学”研究的现状。1994年以来的“南学”研究明显呈现出以下一些特点： 1、“南学”研究日益受到哲学社会科学界的重视。南社成立已近一个世纪，解体也六七十年。虽然自1980年由杨天石、刘彦成合著的《南社》出版以来，社会各界为南社研究作了许多基础性的工作，但学术性、系统性很强的研究成果还不多。1994年以来，这一情况有了改观，有的以“南社”研究项目还进入了“国家级”的行列。1998年，山东大学文学院副教授、文学博士孙之梅女士的研究课题《南社诗歌及重要作家研究》就被列为国家哲学社会科学研究规划基金“九五”资助项目（编号为：98BZW016）。 2、高校学报在“南学”研究中的先导作用日益明显。高校学报肩负的历史使命就是刊登每一个学科的最新科研成果，因而成为传递科研信息、进行学术交流、传播最先进的科学文化知识阵地，充分体现了它在各学科研究领域中的先导作用。452篇“南学”论文就有180篇刊登在55所高校的学报上。其中被列入中国大学文学、历史学排名前25位的大学就达12所。【4】 3、“南学”研究的学术独立性日益增强。以往，关注南社的人大多数是南社成员的后裔