深基坑开挖模拟与支护设计(基于FLAC3D)本科毕业论文答辩.pptVIP

本科生毕业论文（设计）;目 录;图1 设计流程图;第二章 工程概况与场地工程地质条件;图2-1 万达广场基坑平面布置图;第二节 场地工程地质条件;图2-1 涉及土层剖面图;第三章 A-OPQRSA段基坑支护结构设计;第二节 设计参数;第三节 A-OPQRSA段基坑支护方案选择;图3-1 A-OPQRSA段支护体系布置剖面图;第五节 A-OPQRSA段基坑支护桩设计;图3-2 土压力计算分布图;3.5.2 计算支护桩桩长、内支撑力和最大弯矩 ;设内支撑力为 则主动土压力为 被动土压力 则： 设最大弯矩 ，设桩顶以下深度为 处剪力为零 则对 处求水平力的平衡，求得 内支撑力 再对 处求力矩，得到 ： 因为桩间距为1.2m，在根据《建筑基坑支护技术方案》，一级基坑乘以重要性系数1.10 则最大弯矩取值为： 根据《基坑工程技术规范（湖北）》规定一级基坑应该乘以分项系数1.35，则最后弯矩取值为： ;3.5.3 配筋计算 支护桩所承受的最大弯矩荷载确定以后，可按照偏心受压构件计算桩身配筋。 具体计算步骤： 当桩轴向力设计值为零时，设受压区混凝土截面面积的圆心角与 的比值为а，则： 设 设桩截面的弯矩设计值 ，则验算需满足： ;通过excel表格计算解三次方程组，得到： 设配Ф28的钢筋为n根，则： 验算最小最小配筋率均满足要求，则配筋方案为： 主筋采用26Ф28HRB335，均匀圆周布置，保护层厚度 50mm，配Ф8@200的螺旋箍筋，Ф16@200的定位筋。;第四章 基于FLAC3D基坑开挖模拟;图4-1 模拟土层分布图;第二节 初始应力计算;图4-3 初始平衡计算孔隙水压力图;图4-4 初始平衡计算中最大部平衡力监测图;图4-5 建模完成后基坑剖面图;第三节 计算结果分析;分析：图中可以看出x方向的最大位移发生在开挖坡脚深部地基中，在桩顶的x方向的位移也很大，其中左壁桩单元没有进行预应力锚索加固，在x方向产生较大位移，最大达到7.5cm。而相比之下，右壁进行了预应力锚索加固，x方向的最大位移量控制在2.5cm左右，已经符合《湖北省基坑设计规范》中预应力锚索加固桩顶的水平向位移小于40mm的要求。;图4-7 基坑开挖后z方向的位移云图;分析：z方向的最大位移??生在左侧施工道路上，最大沉降量已经达到了40cm左右，显然基坑左壁没有进行预应力锚索加固，已经发生了塑性破坏，基坑右壁施工道路的沉降量为10cm左右（结果比较偏大，可能是由于材料参数赋值偏小的原因），在可控范围之类，基坑底部由z方向向上的位移，主要原因是卸荷回弹等作用的原因，模拟结果比较符合实际情况。 ;图4-8 基坑开挖设置锚索和没设锚索的速度矢量对比图;图4-8 速度矢量云图;分析：上面两幅图都是基坑开挖后左壁和右壁的速度矢量图，图中直观形象的可以了解到基坑开挖后由于左壁和右壁支护方案的不同导致剪应变和速度矢量截然不同，图中可以看出在基坑的左壁由于没有进行预应力锚索加固，速度矢量很大（箭头所示），说明基坑左壁已经发生了塑性破坏；而相反右壁基本没有速度矢量处于稳定状态，说明基坑右壁支护结构稳固，支护体系作用良好。;4-9 塑性区分布图;分析：从塑性区分布图，可以看出基坑左壁桩单元没有进行预应力锚索加固，塑性区分布范围很大，主要是桩单元后的主动土压力区和桩单元前部的被动土压力区，并且有向土体深部扩大的趋势；而基坑右壁相比左壁塑性区范围明显变小，主要集中在桩前的被动土压力区，说明桩锚支护体系起到了非常好的支护作用。;图4-10 基坑左右桩单元顶部节点水平位移监测对比图;分析：图为对左壁桩单元顶节点6107（29，0，27）和右壁桩单元节点6215（71，0，27）的水平方向位移监测对比图，由图可以得出以下结论： （a）其中黑色位移曲线代表左壁顶部id号为6107的节点水平位移监测曲线，该节点存在x正方向的位移变形，当时步达到23000步以后趋于稳定，最大位移量达到了7mm； （b）红色位移曲线代表的是右壁顶部id号为6215的节点水平位移监测曲线，该节点则存在x负方向的位移变形，当计算到15000时步后基本趋于稳定，最大位移量为3.8cm （c）由于基坑左壁没有设置预应力锚索导致基坑左壁发生了较大水平位移失稳，而右壁设置了预应力锚索单元，和桩单元形成了联合的桩锚支护结构体系，有效的控制了基坑右壁的水平位移，支护效果非常理想。 ;图4-11 基坑放坡左坡顶和有坡顶的水平位移监测对比图;分析：图为基坑左侧顶部节点5511（23，0，30）和右侧肩部节点5599（77，0，30）x方向位移监测对比图。由图可以得出以下