垄断行业高收入问题探讨Ξ.pdfVIP

垄断行业高收入问题探讨 岳希明　李 　实 　史泰丽 摘 　要 : 应用 OaxacaBlinder 分解方法 , 把垄断行业高收入分解为合理和不合理两个部分 。实 证分析发现 , 垄断行业与竞争行业之间收入差距的 50 % 以上是不合理的。这主要是行政垄断造成 的。由于 目前收入统计未能反映垄断行业的高福利 , 以上测量结果显然低估了垄断行业高收入中 的不合理部分 。 关键词 : 垄断行业 　收入差距 　不合理收入 作者岳希明 , 经济学博士 , 中国人民大学财政金融学院教授 (北京 　100872) ; 李实 , 北京师 范大学教授 (北京 　100875) ; 史泰丽 ( Terry Sicular) , 经济学博士 , 加拿大西安大略大学教授 。 垄断行业高收入是社会各界普遍关注的对象 , 人们对垄断行业高收入的不满 , 可能源于以 下四个原因。第一 , 垄断行业的工资收入明显高于其他行业 , 而且被认为超出了合理的界限。 垄断行业的收入究竟有多高 ? 这一点依赖于垄断行业以及与之比较行业的选择 , 同时也受收入 范围的影响 。劳动和社会保障部副部长步正发援引国家统计局数据显示 , ① 按细行业分组 , 2000 年工资最高的航空运输业为 2 1342 元 , 最低的木材及竹材采运业为 4535 元 , 两者相差 47 1 倍 。 2004 年工资最高的证券业为 50529 元 , 最低的林业为 67 18 元 , 两者相差 752 倍 。这里使用的 国家统计局的统计资料仅包括工资 , 而没有包括工资外收入和职工福利待遇 。如果包括这两项 的话 , 收入差距可能更大 。第二 , 垄断行业的高收入主要来源于政府保护下该行业对市场的垄 断 , 而不是这些行业在市场上成功竞争的结果 , 因此是不公平的。第三 , 目前受政府保护的垄 断行业主要由国有企业组成 , 作为全民财产的国有企业本应把一般消费者福利放在首位 , 但实 际上并非都如此 。垄断企业提供的产品和服务 , 其大部分与居民日常生活有着密切的关系 , 价 格水平的高低直接关系到居民日常生活消费支出的大小 , 实际上 , 垄断行业高收入往往以一般 消费者的福利损失为代价 。第四 , 行业垄断已经成为 目前我国收入不平等 , 尤其是城镇职工收 入差距的重要成因之一 。 　本文为李实主持的国家统计局人口司 2005 年全国 1 %人口抽样调查数据合作课题 ——— “缩小收入差距 , 建立公平的分配制度”的最终成果之一 , 感谢国家统计局人 口司所提供的研究资助 。岳希明感谢教育 ( 部哲学社会科学研 究重大课题攻关项 目 “税 收对 国民收入分配调控作用研 究” 项 目批准号 : 08J ZD002) 的资助 。作者感谢匿名审稿专家提出的宝贵意见 , 文责自负 。 ①　劳动和社会保障部副部长步正发在 2006 年 5 月 14 日召开的第三届薪酬管理高层论坛的发言 , 见步正 发 : 《某些垄断行业工资过高》, 《人民日报》2006 年 5 月 18 日, 第 10 版 。 ·77 · 中国社会科学 　20 10 年第 3 期