俄罗斯产业结构与经济增长的互动关系研究.docVIP

俄罗斯产业结构与经济增长的互动关系研究 郭晓琼 2013-1-12 13:06:58　　来源：《俄罗斯研究》2011年第3期 　?? 【内容提要】产业结构与经济增长的互动关系是经济学界长期关注的问题。运用钱纳里的产业结构演进模型可以对俄罗斯的产业结构变动进行刻画，并对俄罗斯第三产业先于第二产业达到拐点给予解释；而运用产业分解模型则可以考察产业结构对俄罗斯经济增长的影响。在综合两方面的实证分析基础上，可以总结出俄罗斯产业结构面临的问题，并得出必要的启示。 　　【关键词】俄罗斯 产业结构 经济增长 互动关系 　　【中图分类号】F269.511.2【文章标识】A【文章编号】1009-721X(2011)03-0119(16) 　　结构调整是经济增长的重要议题，也是转型经济体面临的难题。俄罗斯是世界上规模巨大的转型经济体之一，从目前表现出的三、二、一产业结构特点来看，俄罗斯似乎踏上了可持续发展的道路。那么真实情况是否如此？俄罗斯产业结构的演进逻辑是什么？产业结构对经济增长的影响究竟怎样？俄罗斯的实践经验或许值得借鉴，或许能带给我们若干启示。 一、主要文献回顾及评述 　　关于经济增长对产业结构影响的最早论述是“配第—克拉克”定理。该理论主要描述了人均收入增长对产业结构的影响，并依据产业特点划分经济发展的阶段。[1]库兹涅茨在《各国的经济增长》一书中，不仅考察了不同产业结构的产值特点，还 考察了劳动力在不同产业间的份额变化。[2]钱纳里和塞尔昆最早通过计量方法考察了产业结构变动的规律。[3]他们构造的二次方程[4可以很好地描述产业结构比例先上升后下降或者先下降后上升的趋势。 　　总的来讲，经济增长对产业结构的影响可以概括为如下三个阶段：第一阶段是以农业为主的低开发经济社会，这一阶段劳动生产率和人均收入水平都很低，其他产业都未得到充分发展；第二阶段是以制造业为主的经济社会，人均收入和劳动生产率都有极大的提高，这一阶段劳动力从农业向制造业转移，农业产值占比呈下降趋势，工业产值占比呈上升趋势；第三阶段是以商业、服务业为主的经济社会，这 一阶段工业的资本有机构成大幅提高，对劳动力的吸收作用有限，劳动力向商业和服务业转移，工业产值占比逐渐下降，服务业产值占比逐渐提高。 　　上述关于产业结构的变动规律都是基于需求角度对产业结构的解释，如人均收入和人口总量的解释。然而需求的增长也要供给的匹配，供给面导致产业结构的变动也存在自身规律。庞巴维克提出迂回生产理论，即先生产生产资料（或称资本品），再用这些生产资料去生产消费品。通过这种方式，劳动生产率大大提高。“迂回生产”在解释经济呈集约式增长的同时，也解释了第二产业相对于第一产业扩张的原因。[5]霍夫曼在《工业化的阶段和类型》一书中研究了制造业中消费资料工业生产与资本资料工业生产的比例关系，得出了霍夫曼系数。[6]这一研究成果实际上是“迂回生产”理论在第二产业内部结构的一个应用。格鲁伯和沃克在《服务业的增长原因与影响》一书中指出，服务业的增长主要来自生产性服务业的贡献，而生产性服务对经济增长的影响却是具有里程碑式的意义。因为生产性服务使用的人力资本和知识资本投入，能够很好地解释除劳动力、资本以及技术因素之外对经济增长的影响。[7]这一理论在解释增长之谜的同时，实际上也解释了经济结构高级化为什么表现为第三产业比重较高。 　　国内关于俄罗斯产业结构问题已展开较多研究，研究较为深入和全面的包括：程伟、殷红针对俄罗斯产业结构优化的表象提出质疑，他们指出产业结构优化的背景是经济增长，而俄罗斯产业结构优化却是在经济下滑的情况（1991-1998 年）下出现的，这就与产业结构变动的内在规律相矛盾。一方面，收入的下降会减少服务业的需求；另一方面，一、二产业劳动生产率的下降不能为第三产业提供充足劳动力。针对这一矛盾现象，文章从转型的政策变迁效应以及资源禀赋的角度进行了解释。[8]关雪凌、宫艳华也注意到上述现象，但他们侧重从国际分工的角度进行分析，并指出俄罗斯作为“全球原料供应基地”的现状很难改变。[9] 　　曲文轶则专门从资源禀赋的角度分析了其与俄罗斯产业结构以及经济增长关系，文章不仅分析了原材料部门发展产生的产业关联效应，同时也涉及了货币金融层面的因素，即原材料部门过度发展是否导致汇率升值，进而产生制造业萎缩（即“荷兰病”现象）。[10]总的来讲文章的基调是肯定的，尤其指出了原材料部门发展为经济增长奠定了基础，此外荷兰病的病症也不明显，而目前产业结构存在的隐患并未引起足够重视。 　　上述文献为俄罗斯产业结构的研究提供了理论基石，但还存在如下缺陷有待完善：第一，现有文献并没有从产业结构与经济增长的互动关系展开研究，即并没有从供给和需求两个方面考虑；第二，现有文献大都采取描述性的论述方式，很少有采用计量方法进行精确研究的；第三