毕业论文《西游记》与《堂吉诃德》人物形象异同比较.docVIP

高等教育成人考试 函授教育毕业论文 《西游记》与《堂吉诃德》 人物形象异同比较 专 业 汉语言文学 班 级 2010级中文（3）班 姓 名 秦泰帮 学 号 20102521042 指导老师 联系电话 完稿时间 2010年7月10日 2010 级毕业论文审阅登记表 姓 名 秦泰帮 班 级 中文本科三班 论文标题 浅谈小学生汉字教学 第 一 稿 修 改 意 见 指导教师 电 话 第 二 稿 修 改 意 见 指导教师 电 话 青海师范大学成人教育学院函授教育部制 《西游记》与《堂吉诃德》人物形象异同比较 摘 要：孙悟空与堂吉诃德，猪八戒与桑丘这两组人物其实代表了两种观念的对立，但两部作品却呈现出了截然相反的结局。本文试图通过对两部作品中人物形象的分析比较，在结合作品创作背景的基础之上，进而解形成这种差异的深层次的原因。  人物形象?????文化差异堂·吉诃德一切都是为了抽象的定义和真理，而桑丘却是一切为具体的实利。堂·吉诃德所取的成语是“干什么事，成什么人”；桑丘所取的成语是“一个人有多少钱，值多少价”。什么理想献身，桑丘无从理解；他懂得是保全性命。猪八戒何尝不是这样呢?如果说桑丘形象是堂·吉诃德形象的补充，那么猪八戒形象就是孙悟空形象的最好配角——得力的助手和亲密的伙伴。在《西游记》中，有孙悟空的地方，就少不了猪八戒，没有猪八戒，陈家庄降妖就不能成功；没有猪八戒，八百里的荆赖岭、肮脏的稀柿洞就无人去开通；没有猪八戒，那担行李也无人挑去西天；没有猪八戒，取经大义就不能实现。总之，少了猪八戒，《西游记》就不能留传后世。从喜剧美学角度来看，猪八戒形象的喜剧性是其他艺术形象所不能代替的。 桑丘讲话诙谐生动，一张口就是一串谚语，也表现了他健康乐观的性格。在当时像这样描写农民形象的作品是极少的。猪八戒嘴甜，有亲和力，颇有幽默感，使原本枯燥而危险的取经生活充满了乐趣。他心胸也算宽大，虽然总跟孙悟空争来吵去，但关键时刻，兄弟情谊总是压倒一切。尺有所短，寸有所长，如果一味要求团队里的所有成员的本领都像悟空那么大，人品都像三藏那样无可挑剔，一是不现实，二是容易引起内耗，谁也不服谁，结果反而无法组织有效工作。有人做红花，就有人一定要做“绿叶”，做绿叶做得心甘情愿，这就是猪八戒最大的优点，也是保证团队运转的润滑剂。 1、形象上都是胖的，表现了角色动作上的笨拙和个性上的愚钝。 与主人公的形象形成反衬，桑丘衬托了堂吉诃德，猪八戒衬托了孙悟空。 都是的人物，充实了作品的喜剧效果。 最具生活化的民间形象，拉近了幻想与现实的距离。注释： 杨义：《〈西游记〉：中国神话文化的大器晚成》，《中国社会科学》，1995（1）。 ?袁行霈：《中国古代文学史》第四卷，第11页，高等教育出版社，1999年。 转引自《朱光潜全集》第五卷，第500页，安徽教育出版社，1987年。 转引自《中国大百科全书.外国卷》下卷，第890页，中国大百科全书出版社1982年。 参考文献 [1] 徐葆耕：《西方文学：心灵的历史》，《西方文学十五讲》，清华大学出版社，2000年。 冷成金：《中国文学的审美历程》，中国人民大学出版社，1999年。1 1