试论国际贸易中的商标权限制.pdfVIP

《亚太经济》20 10 年第 4 期 试论国际贸易中的商标权限制 1 2 常廷彬 　钟小燕 内容摘要 　国际贸易中既要保护商标权人的利益 , 也要顾及社会公共利益 , 这两种利益平衡的结果就 是要对商标权进行限制 。商标权限制的主要形式有商标合理使用和商标权利穷竭两种 。在 我国, 将来修订 《商标法》时, 应明确商标合理使用制度 、禁止平行进口, 但在适当情况 下 , 可允许平行进口。 关 键 词 　国际贸易　商标权限制 　服务外包 　平行进口 中图分类号 F75202 　 文献标识码 A 　 文章编号 1000 - 6052 (20 10) 04 - 0 145 - 04 所谓商标权的限制 , 是指 “有的行为本应属于侵 要求商标权的国际保护 , 而商标权的国际保护有助于 犯商标权的行为 , 但由于法律把这部分行为作为侵权 促进国际贸易的发展 。商标权国际保护的主要形式为 [ 1 ] 各个国家或地区签订或参加了诸多国际条约 , 如 《保 的例外 , 从而不再属于侵权 。” 随着国际贸易的发 ( ) 展 , 商标权的贸易因素日益凸显 , 在国际贸易中 , 对 护工业产权巴黎公约》 以下简称 《巴黎公约》、《商 商标权进行国际保护的同时 , 能否对商标权进行限 标国际注册马德里协定》、《商标国际注册马德里协定 ( 制 、如何进行限制 、限制的形式有哪些 ? 对此 , 我国 有关议定书》、《与贸易有关的知识产权协定》 以下 ) 法律规定欠缺 , 笔者认为 , 这些问题的回答 、解决既 简称 《TR IP S 协定》、《商标法条约》。 关系到商标权人的利益问题 , 也涉及到国际贸易的发 (二) 商标权的限制与公共利益的保护 展问题 , 因此 , 从比较法的角度对国际贸易中商标权 在国际贸易中 , 既要给商标权人的商标权 以国 的限制进行分析探讨无疑具有十分重大 的意义和 内、国际的法律保护 , 但也要顾及 、考虑社会的公共 价值 。 利益 。商标权制度应当在实现商标权人利益最大化和 一 、国际贸易中商标权限制的原因分析 实现社会公共利益最大化之间找到一个均衡点 。 ( ) 贸易机制和商标权保护结合的过程 , 在本质上是 一 商标权的地域性与国际保护 商标权作为知识产权的重要组成部分 , 其具有地 商标权贸易属性的体现 。贸易机制与商标权保护在法 域性 。依据地域性原理 , 根据一国法律取得的商标 律上的结合反过来对国际贸易中的商标权限制产生深 权 , 只能在本国得到保护 , 对他国没有约束力 , 其是 远影响 。贸易机制的引入一方面严格了商标权限制的 一国主权范围内的事项 。随着经济交往的增多 , 国际 适用条件 , 使商标权人在国际贸易中有稳定的预期 ; 贸易、跨国贸易不断发展 , 货物 、技术或服务超越国 另一方面 , 由于贸易机制使全球范围内商标权的保护 界由一国进入另一国的情况更为普遍 、更为频