- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
美国加州伯克利本科生申请研究生失利原因探索在目前每年20多万学生赴美留学的前提下,美国留学申请激烈程度不言而喻。曾经,北京市理科状元申请美国11所大学全军覆没,清华大学尖子生申请美国留学研究生被拒成了热议的话题,大家都在揣测美国名校为啥摒弃掉这些尖子生。这次,金东方美国留学部张伟用老师再次带来令人震惊的消息,美国第一公立名校加州伯克利本科生,在申请美国研究生时也遭遇了滑铁卢的尴尬。我们一起来了解下,到底是哪些原因让曾经风光无限好的美本也被“系统内”的美国名校拒之门外呢? F同学求知欲很强,也很有眼光,四年前就选择了留学美国读本科,并顺利进入美国第一公立名校加州大学伯克利分校,他钟情于生命科学,为大自然的奥秘所吸引,遨游在美国自由的气息和加州伯克利深厚的学术氛围中,保持着良好的学业表现,也在学术研究方面小有斩获。在大四面临升学还是工作时,他毫不犹豫地决定继续留在美国攻读博士,踌躇满志着要实现他的美国梦,期望将来能够成为母校前华人校长田长霖这样的英才。以GPA3.5+,GRE320+ 的成绩,GRE单项90%+的水平,以及伯克利教授的推荐信,由于一直以来的自信和独立,F同学选择了DIY申请美国十来所顶级名校PhD作为申请目标。然而造化弄人,他的升学申请一无所获。看着同学们一一获得各自的Offer各奔东西,F同学不甘心,留在一个教授的实验室里面继续做研究,卧薪尝胆、积蓄能量,期待在来年的申请东山再起。为了确保申请成功,这次父母也坐不住了,一定要给他找一家可靠的留学中介,和F同学一起备战美国PhD申请。经过多方打听和咨询,F同学父母从南京来到了北京,并找到了我,探讨美国名校及奖学金申请的奥秘。经过我初步的分析,我觉得F同学完全具备美国顶级名校全额奖学金录取机会,金东方也有强大的团队和丰富的经验助其一臂之力。于是我们顺利达成共识,全力帮助F同学继续申请美国名校PhD。 在获得F同学的背景及去年的申请材料之后,金东方组建专家顾问团队全面分析了去年的申请材料以及操作程序,金东方美国留学部总监张伟用老师,金东方文书部总监甘勇老师,金东方文书部经理陈永江老师,金东方申请总监马骏老师以及金东方海外顾问、麻省理工学院全奖博士张洁熹老师经过多次讨论与研究,就F同学的申请失利做出如下分析。 关于申请失败的原因,金东方团队认为主要是如下几点:1:申请的时候,F同学学术背景还是不够强大,没有太多拿得出手的研究经历和成就;2:文书写作出现比较多的问题,下文将简单列出重要的几点;3. 申请目标不够清楚,没有让教授感觉到F同学对学术的热情(passion),尤其是和相关大学教授研究领域的匹配度;4. 没有套磁;首先是F同学的PS对自己的研究兴趣的定位非常宽泛,又没有进一步和教授沟通表明学术研究的兴趣和能力,这样很难引起教授的重视。 下面是关于文书的一些问题:首先是个人简历(CV),F同学的CV看起来确实非常简单,基本上把实际情况罗列了一下。建议可以做出的改进有:1: 将研究经历部分进行进一步的丰满。对于此前参加的学术研究项目,我们需要在CV里面把项目的名称,背景、研究方法,以及所做的研究的部分,目前所得到的成果等内容分点交代清楚。另外,除了这两个项目,还需要将课程上面的研究项目(包括课程论文、学年论文、课程大作业等)进行提取出来,并作为research experience的一部分放到简历里面去。2:教育背景部分需要把大学的GPA也写进去,以及一些奖学金或者其他的荣誉。3:技能项除了计算机的skills外,如果也会使用一些实验的仪器,也需要把这些仪器放进去,以体现实验能力。 其次是个人陈述(PS),PS的结构到时蛮明确的,把自己的科研经历和感想也很清晰地交代清楚了。但通篇读完感觉research interest不够强烈,research background不够强,也不是很有针对性,因此建议可以做出的改进有:1:motivation 部分有些平淡,可以从一次(或一些)学术经历,或者学术见解引出申请者希望走学术路线的坚定决心。2:教SAT这个Teaching Experience比较小,没有必要放在PS里面哈,冲淡了对申请者学术能力阐述的部分。3:research experience阐述的科研经历部分写得不错,但交代背景的部分有些拖沓。另外,建议深入挖掘申请者大学4年的更多的科研或者学术经历,通篇只讲一个经历有显得有些单薄。4:一些语言的表述需要更加academic一些。如“My job is only to look at the events that decay into muons,”在这里实在没有必要用only这个词,把自己的工作水化了。5:最后的research interest部分最好和所申请的具体的学校的faculty的具体的研究兴趣结合起来
您可能关注的文档
- 外研版新课标英语初中二年级上册全册导学案含答案(精美整理,绝对精品).doc
- 轻型货车鼓式制动器毕业设计.doc
- 毕业论文--青少年心理健康发展离不开问题行为的矫正.doc
- 毕业设计(论文)--通用网络调查问卷系统的设计和实现.doc
- 关于股份公司或已上市股份公司收购银行股权的法律法规及上市融资各项建议.doc
- Mly-ys_c我国度假型酒店发展探讨以杭州开元生态园度假村为例.doc
- NEC SV8500语音交换机方案.doc
- NEC SV8500语音交换机方案-漯河.doc
- NETAPP例行检查图例----NET APP系列维护培训资料.doc
- SafeWord PremierAccess双因素认证实施方案.doc
- 2018电力施工项目部标准化工作手册(110(66)kV输电线路工程分册).docx
- 2025海康威视DS-2FTWDS-305扬尘气象传感器产品用户手册.docx
- 2025城市运行管理服务平台(1-3部分).docx
- 2025海康威视DS-2FTT20Q-OWNY气象多参数监测站产品用户手册.docx
- 2016连锁混凝土预制桩墙支护技术规范.docx
- 2016低热硅酸盐水泥应用技术规程.docx
- 2025海康威视柜式七氟丙烷气体灭火装置手册.docx
- 2025海康威视DP4000系列3D激光轮廓传感器用户手册.docx
- 2021哈希 sc100™ 1720E 分析系统仪表使用说明书.docx
- 2025海康威视安检复检平台配置手册.docx
文档评论(0)