碳交易文献翻译.docVIP

促进中国家庭炉灶改进的方案评估 Jonathan E. Sinton1， Kirk R. Smith2， John W. Peabody3， Liu Yaping4， Zhang Xiliang5， Rufus Edwards6， Gan Quan7 1. Energy Analysis Department, Lawrence Berkeley National Laboratory, 90R4000, Berkeley, CA 94720 USA 2. School of Public Health, University of California, Berkeley, 140 Warren Hall, Berkeley, CA 94720-7360 USA 3. Institute for Global Health, University of California, San Francisco, 74 New Montgomery Street, Suite 508 San Francisco, CA 94105 USA 4. Intensive Care Unit, TEDA International Cardiovascular Hospital, No. 61 3rd Avenue, Tianjin Economy and Technology Development Area, Tianjin 300457, People!s Republic of China 5. Institute of Energy, Environment and Economy, Tsinghua University, Energy Science Building, Beijing 100084 People!s Republic of China 6. Environmental Health, Science, and Policy, University of California at Irvine, 268 Social Ecology I Irvine CA 92697-7070 USA 7. School of Public Health, University of California, Berkeley, 140 Warren Hall, Berkeley, CA 94720-7360 USA 2002年，美国和中国的研究人员合作对20世纪80年代开始实施的中国农村的家用炉灶改善计划进行了的独立多学科考查。其目的是对推广改良炉灶的方法，以及商业炉灶的生产和市场的发展前景进行科学评估，同时也就该项目对人体健康、炉灶结构和室内空气质量的影响进行衡量。研究发现中国对该项目的实施取得了巨大的成功，大部分目标乡村的家庭都使用了性能更好的炉灶。中央政府积极持续的关注、地方政府强有力的行政支持、技术部门的积极推广以及丰富的地方资源是成功的基础。尽管实际效果没有达到设计的效果的要求，而且为了推广改进炉灶，在某些方面可能存在夸大了改进炉灶的性能，但是目前正在使用的生物质炉灶，在烟道以及其他方面还是进行了改进。而对于那些即使使用改进的燃料（蜂窝煤）的煤炉，大多数都没有使用烟道和对烟道没有被改进。虽然全国的大部分地区政府都要求人们使用改良炉灶，但是还有些地方政府没有提出此要求，这些地方的问题需要及时得到解决，政府的质量控制以及对研发支持和监督的巨大作用要充分体现出来。室内空气质量监测和健康调查的大多数结果并不明确，部分原因是因为住户使用了各种组合炉和燃料。而几乎所有的家用炉灶/组合燃料，PM4水平都明显高于国家标准规定的室内空气标准（150 g PM10/m3），有些家用炉灶/组合燃料甚至比国家标准规定的室内空气标准高两倍多。如果这些研究结果有典型性，那么在中国的农村，有很大比例的人口已长期生活在室内空气污染程度水平远远高于国家标准的污染环境中。调查结果表明结合生物质燃料、改良炉灶能够降低PM4的室内浓度。使用煤炭将会使呼吸的CO浓度升高，而使用生物质燃料则会使其浓度减较低；儿童哮喘和成人呼吸系统疾病都与煤炭的使用成正比的关系，而与改良炉灶的使用和良好的维护成负比关系。使用改进的生物质炉灶的受益，可能被使用没有烟道的便携式煤炉抵消。该方案的评估将为中国和其他国家的未来行动计划制定提供了重要的经验教训。 中国农村家庭使用的能源模式是中国几十年的工业化和大力推行农村发展政策替代长期传统的做法的反映。农作物废料和木材作为主要的燃料，共占农村家庭使用能源的84％在2002年为8.91 EJ（相当304 Mt标准煤，Mtce. 图1）[2]。目前，每年农作物产生秸秆、稻草、壳等形式的农业生物质约705 Mt。在2000年，