读后感有斑点读“萱草园主人”文章有感.docVIP

读后感 有斑点读“萱草园主人”文章有感 近几年，由於萱草园主人常在《艺术市场》杂志上发表文章，故萱草园主人这个称谓在新兴的古玩市场和收藏界如雷贯耳。但由於文章所涉及的内容仍然限於民初北京琉璃厂古董商的水平，距今知识经济时代之要求相差太远，所以，读起来没劲。单凭《艺术市场》这个名称而言，市场就包含有生意，作者不外乎是想借中国《艺术市场》杂志的影响浑水摸鱼，给热爱中国艺术品的日本人造成一种假象，误以为萱草园主人就是中国古陶瓷研究家，甚至是理论家，进而抬高身价，增加可信度。归根结底萱草园主人所玩弄的这一整套把戏，还是生意经，目的仍然是生意出货抓钱。但这也是一种生存方式或者说是一种生存手段无可厚非。 萱草园主人发表在2005年第2期《艺术市场》上的“中国首届民间元青花藏品研讨会”所思一文，就是原形毕露的典型之作： 过去萱草园主人蔽美扬恶贬低他人抬高自己的举动还些微隐晦，而这篇文章聚蚊成雷已是迫不及待赤裸裸地披挂上阵了。文章一开始就出现有“‘瓷学在海外’，是国内瓷界常感窘迫之事，不情愿却又难以回避”的字样，我不知道作者想表达什么，当我再次读完“由松冈美术馆藏品看元青花的时代特征”一文，尤其读到“提及元青花，心中总有难以名状的凄凉感：当松岗先生致力于元青花收藏时，国内陶瓷专家对这些元青花还无丝毫认识，更谈不上承认其存在与收藏”时，我才懂得作者到底想说