试论会计信息失真的成因及其对策-网友推荐.docVIP

试论会计信息失真的成因及其对策 会计信息失真是目前会计界讨论的热点，也是一个老生常谈的话题，这种话题引起了立法机关、政府、投资者、社会公众及会计界人士的强烈关注。一定意义上已经超越了会计范畴而演变为一个备受关注的社会问题。基于认识问题的角度不同、利益差别、信息不完全和不对称以及所谓的“面子”问题，不同的人对会计信息失真的看法殊异。作为一名从事会计工作的我，也来谈谈本人对会计信息失真的认识及应对策略。 一、会计信息失真的含义及当前失真的特点。（不需要标点） 会计信息失真是指一些经济部门、企、事业单位所披露或者提供的会计信息不能客观、公正、完全、正确地反映本部门或本单位的实际生产经营情况，有时甚至是不切实际、各取所需、随心所欲编造的虚假会计信息。 当前会计信息特别是企业会计信息失真的特点： 1、虚增利润、掩盖亏损。有30%的企业存在虚增利润或掩盖亏损的现象，其中在国有企业浮夸现象更为突出。 2．设置账外账、私设“小金库”。有17%的国有企业存在此类问题，表明国有企业存在逃避银行监督、躲避宏观检查的现象。 3．侵占流转税款。国有企业违纪单位逃避性较强的流转税情况十分严重，加强流转税征管刻不容缓。 4．隐瞒利润、逃避企业所得税。占17％的国有企业存在此类问题，表明国有企业侵占国家税款的现象严重。 5．基础管理薄弱、财务管理混乱。有11％的国有企业存在虚增利润或掩盖亏损的现象，加强对国有企业的会计管理基础工作的检查仍不能忽视。（以上数据取自财政部发布的《财政部会计信息质量抽查公告》（第二号））。 二、会计信息失真的原因 会计信息失真不仅限于会计作弊，还有其他一些因素。会计信息失真按照不同的标准有不同的说法，如：按与有关人员的关系不同，可分为故意失真与无意失真，按产生的原因不同，可分为合法性会计信息失真和非法性会计信息失真，下面我就后者来论述一下会计信息失真的原因。 （一）合法性会计信息失真原因 1、制度与准则自身不够完善 （1）会计准则的不完全性 会计准则作为一种合约，制定不是纯技术的，而是各利益相关方相互间多次博弈的结果，是一种不完全的合约，具有不完全性：一是在会计准则的制定过程中，各利益相关方为了获取自己的利益，都想使准则对自己有利，如果在制定机构中代表多方利益的机构或关系人较少，会计准则就可能出现一定的偏向性；二是会计准则定义和释义的不准确性，如果一项会计准则的涵义可能有多种理解，甚至有歧义，必然会产生实务操作的不确定性；三是会计原则应用的不完全性，如果在会计计量中只遵循谨慎性原则，就会只强调预计可能损失而完全不确认利得，特别是这种利得有较大可能实现，将会违背充分披露和可靠性原则。 （2）会计法规之间的不协调 会计准则与会计制度作为会计规范形式，相互之间有时也会不协调。虽然作为历史遗留的产物，会计制度具有一定的合理性。但是，这种两个规范形式并存的制度安排，势必导致准则制定中的利益冲突，而为了协调两者之间的关系，就可能会因此影响会计准则的质量。因而会便会计信息产生制度性失真的可能性。 （3）会计法规之间的可选择性 由于各企业的具体情形不一，准则不可能制定得很完备，只能对企业工作提出基本原则和规范，留有一定余地，就会对同一会计事项的处理有多种备选的会计处理方法，就成为会计政策选择的对象。此外，会计准则和会计实践还存在着一定的时滞，会计准则的规定常落后于会计实践的发展和经济行为的创新，当新情况、新领域、新行业出现时，很难找到长期有效的会计准则作为会计操作的依据，因而在实践中常会出现企业的会计处理“无法可依”的现象，为会计准则选择提供了空间(这不属于违反会计准则的行为，因为会计准则根本就未对此作出规定，在会计准则来作规定的领域，企业拥有更大的会计选择权)。随着企业经营方式的多样化，经营范围的扩大和社会、法律、金融环境的日趋复杂化，使同类会计事项的个性日益丰富，法定会计政策也趋向于为企业提供更大的会计准则选择范围，对同一经济事项，往往有不同的会计处理方法可供选择，也给会计的“如实反映”带来难题。企业对存货采用不同的计价方法，对其财务状况和经营成果会有不同的影响，究竟采用哪种方法才算做到“如实反映”?“真实”的涵义应是“跟客观事实相符合”，理应具有惟一性；不能说对同一事物的同一方面有多个不同的却都是真实的反映。 （4）会计制度的因素 会计制度作为一种行为规范，能使同类企业、事业单位之间的会计信息具有可比性，会计数据易于汇总。但会计制度也有其缺点：即适应性、灵活性较差。制度具有稳定性，一经制订，在短期内一般不会也不应随意改变。而在不断变化着的现实生活中，