- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
六、某保险公司是一家股份有限公司,刚通过公司年检,注册资本不变,连同注册资本和公积金等资产达50亿元人民币,实力雄厚,与某展览公司签订一份综合财产保险合同,承保一个大型珠宝文物工艺品展览会的财产保险,保险金额达10亿元人民币,保费收入可观,保险公司董事会 决定不把此保险分出去给其他保险公司再保险,为了保证展览财产的安全,由保险公司的高级职员带领本公司保安人员协助展览公司保卫展览场所。有董事提出:“根据《保险法》第101条的规定,除人寿保险业务外,保险公司应当将其承保的每笔保险业务的20%按照国家有关规定办理再保险。 我们公司这么做可能会违反法律的规定,带来不必要的麻烦。”有董事答道:“既然如此,我们就将这笔保险业务的一部份分给其他保险公司,能够应付检查就行了。”该董事的意见被其他董事接受,董事会通过决议,将该笔保险业务中的2亿元分出去给其保险公司承保,其余的8亿元保险金额 由自己承保。 请问: (1)该保险公司的净资产条件能否与他人订立保险金额达10亿元的保险合同? (2)该保险公司的50亿元净资产最多可以承保多少保险额? (3)根据《保险法》的规定,强制再保险的分出额是多少百分比? (4) 根据《保险法的规定》,保险公司董事会能否以董事会决议的形式决定自己的承保额? (5)本案例中,保险公司董事会能否决定派出自 己 的保安人员 人员对承保的财产加以保护? (6)该保险公司分出2亿保险金额给其他保险公司,是否符合《保险法》关于再保险的规定? (7)如果你该保险公司的法律顾问,你应当对此提出什么法律意见? (8)如果你是保险监督管理机构,你会对此做出什么认定? 参考答案: (1)可以。保险法第99条。 (3)20%。保险法的101条。 (4)不可以。 * 重庆广播电视大学 开放教育本科法学专业 商 法 主讲 王晋阶 第一部分 案例分析 一、1998年8月,甲公司与其他4家公司发起设立一家股份有限公司,共同作为发起人,经省政府批准,获得公司登记,该股份有限公司的注册资本4000万元,5个发起人总共认购公司股份的25%计1000万,其中甲公司认购股份500万。公司自成立后生产经营情况良好, 公司两年一直保持赢利。但是甲公司的生产经营情况却不尽人意,要引进设备和上新的生产线尚缺少300万资金,为了取得资金渡过难关,2000年11月甲公司向公司董事会提出转让自己的300万元股份,董事会认为甲公司对公司的设立做了大量的工作,现在自身有困难,应当体谅,遂做出决议同意甲公司转让300万元股份 。董事会会议还根据公司经营业绩,向证券监督管理机构做出申 请公司为上市公司的报告,并提交了一系列文件。 请问: (1)这4家发起人公司认购该股份有限公司股份的比例是否符合《公司法》的规定? (2)甲公司作为发起人其认购的股份是否符合《公司法》关于发起人 至少应当认购公司多少股份比例的规定? (2)甲公司的困难与该股份有限公司有没有关系? (3)甲公司能否向公司董事会提出自己转让股份的请求? (4)公司的董事会能否做出同意甲公司转让股份的决议? (6)??甲公司在什么情况下可以转让自己的股份? (7)??公司的董事会能否做出申报为上市公司的决议? (8)应当如何认识股份有限公司的董事会与 股东会的关系? (9)该股份有限公司在什么情况下可申报为上市公司? 参考答案: (1)不符合。《公司法》规定:以募集方式设立股份有限公司的,发起人认购的股份不少于公司股份总数的35%。本案中,5个发起人仅认购公司股份总数的25%,应补足至35%。 (2)不符合。尽管《公司法》并未对某一个发起人认购的股份额作具 体的规定, 但对共同发起人认购的股份额有规定,由于5个发起人认购的股份数不足公司股份总数的35%,故甲公司作为发起人认购的股份亦不符合《公司法》的规定。 (3)没有关系。其一,两者之间无因果关系,甲公司的困难并非股份公司造成。其二,两公司各自为 独立的法人,独自经营,独自承担法律责任。 (4)可以,但没有任何意义。 (5)不能。此事项不属于公司董事会决议的事项,股东转让其股份是股东的权利,与股东大会和董事会无关。 (6)根据公司法的规定,发起人持有的本公司股份,自公司成立之日起,三年内不得转
文档评论(0)