让利益集团理论回归马克思主义.pdfVIP

第 4O卷第 1期 四川师范大学学报(社会科学版) Vo1．40。No．1 2013年 1月 JournalofSichuanNormalUniversity (SocialSciencesEdition) January，2013 让利益集 团理论 回归马克思主义 易 淼 ，赵 磊b (西南财经大学 a．经济学院，成都 6i1130；b．《财经科学 》编辑部 ，成都 610074) 摘要 ：国内学界普遍认为 ，利益集 团理论与马克思主义之 间不存在交集。但是 ，通过相关考察可 以得 出：不仅 马克思本人直接使用过 “利益集 团”的词组，而且马克思、恩格斯著作 中存在利益集 团的相关论述和分析 ，因此 ，利 益集 团理论绕不开马克思主义 ；马克思主义将利益集 团的形成视为 内生过程 ，并建立 了相应的理论解释框架 ，揭示 了利益集 团的本质 ；在利益集团被误读的背景下 ，基于马克思主义的视阚能够重新确认利益集 团的阶级性、斗争性 和经济性等基本属性 ，从而呈现 出利益集团的真实面貌。 关键词 ：马克思主义 ；利益集 团；利益认同；阶级 中图分类号 ：F091．91 文献标志码 ：A 文章编号 ：1000—5315(2013)O1一O011-07 随着我国社会利益问题不断凸显，利益集 团(interestgroups)的相关理论引起了国内学界越来越多的关 注。作为国内学界的普遍认识 ，利益集团思想起源于西方政治学领域 ，最早可追溯到美国政治家詹姆斯 ·麦 迪逊 1787年对党争的有关研究 。在随后漫长的 19世纪里 ，只有提出 “多数共存 ”理论 的卡尔霍恩被学界简 单提及 。再次受到学界广泛关注的，则是 2O世纪初 的美 国政治学家亚瑟 ·本特利。本特利作为利益集团理 论系统研究的典型代表，系统地用 “集 团”(group)概念来解释美 国政治 口]3。并且 ，他在 《政府过程》一书中开 始将 “interest”与 “group”联系起来表示利益集团，如 “groupsasinterests”，“interestgroup”等词组 [2]2 ， 使利益集 团的概念更加完整 ，指代也更加清晰。此后 ，“利益集团”作为核心概念逐渐被 固定下来 ，相关研究 空前活跃 ，并涌现出一大批代表人物 ，如戴维 ·杜鲁门、莱瑟姆 、奥尔森 、塞义伯里 、贝克尔等 口]。 很显然 ，在国内学界的研究视阈里 ，利益集团理论与马克思主义之间不存在丝毫交集。作为马克思主义 创始人的马克思和恩格斯 ，则恰恰生活在被国内学界一笔带过的 19世纪 。但是 ，这种将 马克思主义置于相 关理论进程之外的处理是否恰 当呢?马克思主义经典作家是否进行过利益集 团的相关研究呢?若进行过 ， 有哪些主要 的思想呢?这些问题既关系到马克思主义基本理论的发掘整理 ，又关系到马克思主义在相关领 域的贡献判断 ，因此不容忽视 。通过文献整理 ，我们发现，晚近 以来陆续有学者从马克思主义视角开展利益 群体的相关研究，比如于真 (1988)、张宛丽 (1988)、顾杰善 (1988，1990)、王伟光 (1989，1998)、彭劲松 (2002)、 许耀桐 (2007)等 。但是 ，利益群体并不能等 同于利益集 团①。而且 ，这些研究的趣 旨是结合具体现实 ，以人 民内部群体关系的分析为主线来进行理论阐述及应用。于是 ，面对如上问题 ，马克思主义学者难以给予有力 回答 。 一 绕不开的马克思主义 ：对经典著作的文本考证 判断主流学界相关处理的正确与否，最直接有效的方法是 回到马克思和恩格斯的经典著作来进行相关 收稿 日期 ：2012—09—27 作者简介 ：易淼 (1987一)，男 ，湖北监利人 ，西南财经大学经济学院政治经济学专业博士研究生 ； 赵磊 (1957一)，男 ，黑龙江依兰人 ，西南财经大学 《财经科学 》编辑部常务副主编 、教授 、博士生导师 。 11 四川师范大学学报(社会科学版) 的文本考证 。这一工作可 以从如下两个方面来着手 ：(1)马克思 、恩格