地壳稳定性评价的思考.pdfVIP

第 卷第 期 地 质 力 学 学 报 ! # 678 9 ! +7 9 # 年 月 # $ $ % ’()*+,- (. /0(1023,+425 ’:; # $ $ % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 文章编号： （ ） !$$=! #$$% $#=$!#=$% “ ”汶川 大地震后关于我国区域 9 !# ! 5 ? 9$ 地壳稳定性评价的思考 ， ， ， ， ， ， ! # ! # ! # ! # ! # ! # 谭成轩 ，孙 叶 ，吴树仁 ，韩金良 ，吴 芳 ，孙炜峰 （ 国土资源部新构造运动与地质灾害重点实验室，北京 ； !9 !$$$?! # 9 中国地质科学院地质力学研究所，北京 !$$$?!） 摘 要：汶川大地震引起我们对区域地壳稳定性调查评价新的思考。本文简要介绍 了我国区域地壳稳定性评价的理论基础 （‘安全岛’理论、地质结构控制论、区域 稳定工程地质学理论、‘场’论以及其他理论和观点）和初步形成的系统化、层次 化、定量化、智能化区域地壳稳定性评价方法技术，指出区域地壳稳定性评价应向 小区划和四维发展，为工程建设服务。最终编写、出版中华人民共和国国家标准O 区域地壳稳定性评价规范，建立区域地壳稳定性评价体系；编制、发布、实施中华 人民共和国国家标准 区域地壳稳定性评价区划图 （ 万），形成区域地壳稳 O ! P $$ 定性评价国家平台，作为国土规划和工程安全建设的法制性依据和标准。 关键词：构造稳定性；岩土体稳定性；地面稳定性；区域地壳稳定性评价规范；区 域地壳稳定性评价区划图 中图分类号：Q 文献标识码：, 目前我国重大工程建设和重要城市规划抗震设防标准主要依据 #$$ ! 年颁布的中华人民 共和国国家标准 中国地震动参数区划图 （ ）（ 万），通过比较 年 O /R !?S$ O #$$ ! ! P $$ #$$ ! 月 日昆仑山 级地震和 年 月 日汶川 级地震周围附近地震动参数， !! ! ! 5 ? 9 ! #$$? !# ! 5 ? 9$ ［］ 可以看出两地地震动参数相近，龙门山地区的抗震设防标准略低于昆仑山地区! ，但汶川 ! 5 ? 9$ 级大地震震撼了整个中国，顷刻间山崩地裂、乌云遮日、房屋倒塌、道路损毁……哭 声、叫喊声连成一片，无数鲜活的生命遭地震恶魔吞噬，人类又一次用血肉之躯经受了大自 然的考验，付出了惨重的代价。痛定思痛，造成如此悲剧，除人类社会经济环境因素之外， 更主要的是由于地质环境和地壳稳定性因素。虽然两地构造稳定性相近，如地震动参数基本 相同，但两地岩土体稳定性和地面稳定性 （主要为地