温湿度独立控制系统气流组织的比较.pdfVIP

温湿度独立控制系统气流组织的比较 ★ 清华大学建筑技术科学系 赵恒 赵彬 摘要 目前传统空调存在的初投资大、能耗高等问题使得温湿度独立控制的新型空调系统出现。本 文以清华大学节能示范楼为例，通过计算流体力学（CFD ）的方法，模拟了采用辐射板结合地板送风的 温湿度独立控制系统的空调方式时的室内气流、温度分布及热舒适指标情况，并针对室内人员负荷变化 的工况做了比较分析。通过模拟认为辐射板与地板送风相结合的方式在实际工程中是可行的，为温湿度 独立控制系统送风系统的设计提供了一定依据。 关键词 温湿度独立控制 辐射板 地板送风 气流组织 计算流体力学（CFD ） 1 前言 目前的中央空调系统通常采用传统的温湿度同时控制的方式，这种空调方式存在两个主要问题：一 是冬夏季无法共用一套空调系统，造成初投资较高；二是由再热损失、大循环风量、制冷机低效率运行 等问题导致空调能耗较高[1] [1] 。基于这些弊端，有学者提出了温湿度独立控制的室内环境控制方式 ，将 建筑物降温和除湿这两个任务分开，温度控制系统只负责排除室内余热，而湿度控制系统排除室内余湿。 这种新的空调形式将向室内送入干燥新风以去除余湿，由于其送风系统仅为满足新风和除湿要求， 如果按照人均新风量 30m3 2 /小时，每人占地 10m ，层高 3m，则换气次数约为 1 次/小时，需要的风量远 小于传统空调形式下的送风量。而室内人员、发热设备等产生的余热则通过干式末端控制，如辐射板和 干式风机盘管。本文以清华大学节能示范楼这一实际工程为例，采用计算流体力学（CFD ）的方法对辐 射板结合地板送风的空调系统进行模拟，并对辐射顶板和辐射侧壁以及室内人员负荷增加的工况进行了 模拟分析，对气流分布、温度分布以及热舒适指标进行全面的比较，从而选择确定适于温湿度独立控制 的气流组织形式。 2 模型建立 模拟房间尺寸为长×宽×高＝6.1 ×5.7 ×2.8 m，它位于清华大学节能示范楼三层南侧，是典型的办 公建筑格局。该房间均布 4 块送风地板，尺寸为 600mm ×600mm，于房间壁面近顶板处布置一尺寸为 200mm ×400mm 的回风口，每人保证 35m3/h 的送风量(送风参数：26 ℃，9.1g/kg干空气) 。人员负荷的空 间分布给出了设计人员负荷和人员负荷增加两种情况：设计人员负荷时，室内有 6 名静坐人员，每人散 热量为 104.67W；考虑到办公室的人员流动，增加 6 名办公者，均匀站立于房间中，散热量亦为 104.67W。 每人散湿量为 184g/h，假定散湿集中在人员头部。辐射板的安装位置也选择了辐射顶板和辐射侧壁(此 工况为了保证辐射板面积与其它情况一致以便于比较，在近辐射侧壁的顶板也安装了辐射顶板)两种情 ★ 赵恒，女，1983 年 9 月生，硕士在读，清华大学建筑技术科学系，100084zhaoheng@mails.tsinghua.edu.cn 2 况，总辐射板面积均为 34.8 m ，此为辐射板满布的理想情况，实际工程中由于灯具、结构等需要，辐 射板不可能实现满布。4 种工况的说明如表 1 所示： 表 1 工况说明 工况 1 工况 2 工况 3 工况 4 辐射板位置 顶部 顶部 侧壁＋顶部 侧壁＋顶部 人员(人) 6 12 6 12 冷负荷(W/ m2) 35 53 35 53