GATT第3条「同类产品」问题研究.pdf

摘 要 同类产品（like product）的区分在国际贸易规范中对于分辨关税与非关 税、义务与例外、进口与出口等规范，具有相当的重要性。GATT1994第3条国 民待遇原则因为加入同类产品一词，致使这一法律概念，在比较进口产品与国 内产品时，成为认定国民待遇原则范围的核心概念之一；但由于同类产品的不 确定性，常常引发各成员国应遵守义务范围的疑义，因此为排除贸易自由化的 障碍，本论文即从 GATT1994 第 3 条及 GATT/WTO 争端解决案例的角度，来探讨 同类产品的概念范围及其判断标准。 本论文的内容分为四章，其章节安排如下： 第1章探讨本论文对GATT1994第3条关于同类产品的研究动机与目的，借 以引出本文探讨的主题，并说明本论文的研究方法，其次在研究范围与限制中 提出涉及同类产品的 GATT1994 条文与相关案例，并说明本论文研究范围的限 制。 第 2 章先探讨产品间关系概念上的变化，并探讨同类产品的概念范围及其 在 GATT1994 第 3 条的作用与意义，进而分析 GATT1994 第 3.2 条前段与后段的 关系，同时就同类产品与直接竞争或可替代产品加以区别。 第3章先从1970年边境税捐调整案所建立的判断标准（即传统的判断标准） 探讨起，并就 GATT1994 第 3.2 条及第 3.4 条，探讨 GATT/WTO 相关案例的争端 解决小组及上诉机构就同类产品概念所累积的判断标准，进而就 「目的与效果」 判断标准的优缺点加以探讨，最后评析同类产品的判断标准与市场竞争的关系。 第4章除整理GATT1994第3条有关同类产品的概念及其判断标准的论述与 比较分析外，就同类产品的认定提出意见并借此回应本论文的初衷。 关键词：同类；同类产品；直接竞争或可替代产品；国民待遇原则； 日本酒类税案；欧盟石棉案；目的与效果；GATT1994第3条 1 Abstract The distinction of “Like Product” has considerable importance to distinguish between norms such as tariff and non-tariff, obligations and exceptions, importation and exportation in international trade. By adding the word, “ like product”, into GATT1994 Article III the principle of national treatment, makes such a legal concept has become one of the core concepts of the principle of national treatment when comparison is made between imported products and domestic products. However, due to the uncertainty of “like product”, the doubts of the scope of obligations which the Member States should observe often come out. Therefore, in order to rule out the barriers to the trade liberalization, this paper will explore the scope of the concept and the