2013届高考语文 在台湾丢钱包为啥能找回来写作素材.docVIP

2013高考作文：在台湾丢钱包为啥能找回来 最近，韩寒去台湾丢了钱包，蒋方舟去台湾也丢了钱包，碰巧都被找回，而一名杭州男子半年前在台湾丢的钱包，也被寄回了大陆。 台湾民法第805条规定：“捡到丢失物品后6个月内有人认领的，拾得人（或警署、自治机关）应将物品归还，而拾得人可以向失主索取物品价值十分之三的报酬。” 这一规定后来改成十分之一。当然，拾得人也可以放弃报酬。 如果拾得人要求报酬，但遗失者又不肯给，拾得人可以扣留所拾得的物品。在台湾就曾发生过这样的事例：2010年，台湾一所大学法律系学姐捡到学妹遗失的4万元新台币，按台湾民法规定，要求学妹给她三成作为报酬，否则要行使台湾民法的“留置权”扣留4万元。 如果暂时找不到失主而上交给警察机关，假如半年内无人认领的话，遗失物品拍卖后金钱将归拾得人所有，台湾民法第807条对此有明确规定。2012年2月，台湾屏东一位黄姓大学生在路边捡到一包10万元新台币现金，家境不富裕的他第一时间就送到警局，半年内无人认领，于是就依法全归黄姓大学生所有。 不同于台湾地区，大陆强调传统观念中拾金不昧的道德标准，法律规定拾得遗失物应当归还失主，无人认领的遗失物归国家所有。这显然对市民的行为提出了过高要求，结果使该规定形同虚设，不被信仰，而且在实践中极易发生纷争，造成遗失物返还陷入两难的困境。 表面上光鲜的拾金不昧，要真正做到其实非常难，不承认人性的利己与自私，再完美的法律条文也只会是纸上谈兵。 素材运用：承认人性中恶的一面，从而制定出符合人性的法律条文和规定。反而更有利于人们遵守。我们强调道德，但是道德不应该建立在否定人性的基础上，否则。再美好的道德约定也只能是空谈。 话题拓展：人性、贪婪与慷慨、法律