会计信息生产社会化条件下审计监督体系的建立.pdfVIP

会计信息生产社会化条件下 审计监督体系的建立 刘泽荣 邱剑侠 渊天 津 商 学 院 天 津 猿园园员猿源冤 【摘要】 本文在对会计信息生产社会化模式进行研究的基础上，探讨了新的审计监督体系的建立及审计在新模式下 的地位及作用。 【关键词】会计信息生产社会化 生产模式 审计监督体系 会计信息生产社会化条件下的审计监督体系以会计信息 信息。这种信息处理方式实质上使得企业的财务会计信息同 生产社会化模式的应用为铺垫，主要包括三个审计主体，即 样形成于会计信息中心，并使企业的财务状况受到会计信息 政府审计、会计信息中心审计和内部审计。这种全新的审计 中心主管方的监督，因此社会审计的地位及作用相对来说就 监督体系充分利用了计算机网络技术发展给经济监督和管 会降低。但是，任何一个全新的系统或者模式在应用初期都 理带来的便利和规范。 可能难以立即完全发挥其功效，所以将会存在一段社会审计 一、会计信息生产社会化思想对传统审计提出的挑战 ，即 与全新审计模式并存的过渡时期 会计信息生产社会化模 。 ，我 员援对政府审计提出的挑战 按照我国宪法的有关规定 式首先在社会的某些领域或行业得到应用，而社会审计同时 国的国家审计属于典型的行政审计模式，即各级审计机关隶 。随 在其他领域或行业内发挥作用 着新的审计监督体系的建 属于各级政府的行政系统，地方各级审计机关受双重领导。 立和不断完善以及会计信息生产社会化模式的日趋成熟，社 然而，现行的国家审计模式存在的缺陷亦是显而易见的。政 会审计将逐步退出市场。 府审计机关作为国家的管理机构，对各级政府及其职能部门 。 ，会计 猿援 对内部审计提出的挑战 从内部审计方面来看 的营运效率进行审计监督。事实上，审计机关又隶属于各级 信息生产社会化模式能够促使企业（或单位）加强内部审 政府，即各级政府既是审计机关的领导者，又是审计机关监 计，克服内部审计独立性较弱的缺陷，其对于企业（或单位） 督和控制的对象。显然，这样的体系安排是不科学的，客观上 的内部管理和控制能起到监督和规范作用。 将直接导致审计难、处理难等诸多问题。 （员）内向性是内部审计区别于社会审计和国家审计的重 笔者认为，在会计信息生产社会化条件下，应成立专门的 要属性，即企业的内部审计主要是为企业服务的，而我国的 会计信息中心，政府部门凭借其法律地位的权威性可以成为 内部审计深受计划经济体制的影响，政企不分的弊端使得内 该中心的控制方或管理者，根据企业（或单位）的相关业务 部审计既服务于政府又服务于企业。内部审计的“双向性” 数据，记录它们的经济活动，为社会提供公正、客观、可靠的 掩盖了其本质属性，使其作用无法得到充分发挥。在会计信 会计信息。那么，谁又可以成为政府部门的监督管理者呢？无 息生产社会化模式下，政府能够通过会计信息生产中心了解 疑，原本的行政审计模式已不能与这种全新的会计信息生产 到企业的财务状况，并能对其进行双向对比，充分了解企业 模式相适应，只有将审计机关从政府部门独立出来，强化其 的内部审计情况。因此，企业的内部审计无需再为政府服务， 审计职能的独立性和权威性，才能够保证审计机关对政府部 这有利于发挥其应有的作用。 门的有效监督。立法型审计模式（即审计机关只隶属于立法 （圆）内部审计人员知识结构单一、整体素质偏低是当前 部门而独立于政府部门之外的一种模式）则是一种可取的审 。 ，