铜粉对产品性能的影响初探.docVIP

铜粉对产品性能的影响初探 文：品质保障中心 毛信涛 摘要 因生产的需求，单单一个厂家的铜粉已经不能满足我公司的生产任务。再者，不同厂家生产的铜粉性能各有差异，如：粒度、颜色、密度等，应用到实际中胎体性能也会有差异。为了满足不同的需求，实验不同厂家的铜粉来满足生产需求势在必行。因此，我们对几个厂家所生产的铜粉进行测试、对比，并配制CS88A成品进行性能测试。 关键词 铜粉 热压性能 切割性能 前言 不同的生产厂家，由于生产工艺、设备，原材料选择，检测控制指标等方面存在一定差异，因此不同厂家所生产的铜粉都具有自己的特性。在进行产品研发及生产过程中，我们需要根据不同厂家铜粉的特性，有选择的在产品中突出这些特性，从而满足不同的市场需求。于是我们设计了如下实验方案： 首先，对不同厂家的铜粉进行性能测试； 其次，采用上述铜粉配制CS88A成品进行性能测试； 最后，通过对上述测试数据进行分析，总结出铜粉对CS88A产品性能的影响。 实验内容 1、对不同厂家的铜粉性能进行测试，测试结果见表1。 表1 不同厂家铜粉性能测试数据 性能 型号 烧结密度 （g/cm3） 有效密度 （g/cm3） 松装密度 （g/cm3） 200目 240 260目 300目 CQC 8.77 8.6516 1.83 99.5 97.5 96 83.5 JCC 8.65 8.5372 1.88 99.6 96.4 95.2 86.7 TJC 8.75 8.6209 1.56 96 90.2 88.8 72.5 HRC 8.75 8.6436 1.81 92 80.5 78.6 65.5 QSC 8.72 8.6352 1.65 99.4 95.6 93.2 87.2 JXC 8.78 8.6716 1.75 99.9 97.5 96.5 83.2 备注：1)表格中的型号为我公司所使用不同厂家铜粉的代号； 2)上述铜粉均为各厂家标称-250目铜粉。 数据分析： 1）由上表看出JCC热压密度和有效密度与其它几种铜粉相比明显较低，JXC和CQCX此两个指标相对较高； 2）TJC、QSC松装密度明显较低； 3）粒度组成方面，各厂家铜粉相差不大，仅HRC相对偏粗。 2、采用上述铜粉配制CS88A成品进行性能测试如，测试数据见表2 表2 不同厂家铜粉配制CS88A性能测试数据 性能 产地 烧结密度 （g/cm3） 烧结温度 (℃) 硬度 (HRB) 抗弯强度 (N) 理论密度 （g/cm3） 热损 (g) CQC配 7.98 870 76 455变形不断 8.19 1.2 JCC配 8.04 870 81 470变形断 8.19 1.1 TJC配 7.94 870 74 450变形不断 8.19 1.3 HRC配 8.00 870 75 460变形不断 8.19 1.3 QSC配 7.96 870 73 360变形不断 8.19 1.2 JXC配 8.03 870 77 450变形不断 8.19 1.2 数据分析： 从以上数据可以看出用QSC配的CS88A硬度、抗弯强度比较低。 JCC配CS88A硬度、抗弯强度均最高； 其它铜粉，各项数据都比较接近。 3、采用上述铜粉配制CS88A成品制作切割试验样片。切割试验数据见表3。 表3 不同厂家铜粉配制CS88A切割性能测试数据 序号 铜粉选择 切割速度（m/min） 磨耗比 切割寿命（m2） 1 CQC 2.6 0.0305 58.3 2 JCC 2.52 0.036 55.7 3 TJC 2.42 0.047 61 4 HRC 2.47 0.0301 56.2 5 QSC 2.54 0.0255 57.2 6 JXC 2.71 0.03 58.0 数据分析： 从上表中可以看出，JXC铜配制的CS88A切割速度与切割寿命均佳，CQC铜配制的CS88A居次； 对于TJC铜粉配制CS88A来讲，切割寿命最高，但切割速度是所有铜粉中最差的； 其它铜粉配制CS88A，各项数据都比较接近。 结果与讨论 试验中虽然仅涉及了我公司正常使用的几个厂家的铜粉，但通过试验仍然可以看到，不同厂家生产的铜粉其物化性能、使用性能方面还是存在一定差异的，这些差异在一定程度上能够决定产品的性能特点，如何有选择的在产品中突出不同厂家生产的铜粉的特性，是提升产品品质的重要因素之一。