会计信息产权的逻辑和其博弈.pdfVIP

会计信息产权的逻辑及其博弈 杜兴强 (厦门大学会计系3610Q5) 【摘要】本文注意到会计信息“面纱”后面蕴涵的利益关系，提出会计信息产权的命题，并着力揭示会计信息产 权命题的基本逻辑。会计信息产权的界定是一个持续性的博弈过程，企业所有权分享与会计信息产权界定密切 相关，剩余索取权为利益相关者参与会计信息产权界定提供动力，并决定会计信息产权界定的动向。会计信息 管制的内因在于矫正企业所有权分享下会计信息产权界定的无效性。 【关键词】会计信息产权企业所有权分事管制交易费用 博弈 一、引言 长期以来，会计界将“会计信息”视为会计信息系统的最终输出“物”，因此过多地侧重于会计信息披露技术环节的 讨论，过分关注会计的技术属性而忽略了会计的社会属性的现实，导致我们忽略了会计信息具有一定的经济后果，不同的 利益相关者可能因会计信息而受益或受损的事实。实质上，“会计信息”之于不同的利益相关者之间的利益关系而言，其 实意味着“权利”。换言之，一旦企业的利益相关者发生利益冲突时，会计信息“面纱”后蕴涵的各项权利就凸现出来。 所以，不同利益相关者因为会计信息而受益或受损的事实要求界定会计信息产权。关于会计信息的各项权利问题，是公司 治理中的一个关键环节，不同国家和组织颁布的一系列公告中也均有涉及(李维安，2001)。对于会计信息的产权问题，曾 为基础研究了国有企业会计信息产权的畸形性问题(杜兴强，1998)。本文的主要目的在于对会计信息产权这一崭新的边缘 性论题的逻辑基础及其博弈过程进行论述，并内涵地提出一些可供经验检验的命题。 二、会计信息产权问题的基本逻辑 1．会计信息作为企业产出的替代变量。 6cd∞)——更确切地， 市场经济中的企业实质上是一系列契约关系的契合(J即9en，MecldiIlg，19r76)和法律虚构(kgal 分工等因素的影响①，人力资本所有者往往居于代理方的角色，而财务资本所有者则居于委托方的角色，而且企业是由人 力资本所有者(管理当局，下同)负责日常经营的。由于委托方和代理方之间效用函数的差异，并不能够排除代理方在某 些情况下以牺牲委托方的利益为代价来追求个人私利的道德风险行为。为了防止管理当局“虐待”非人力资本，必须对其 进行监督。但由于知识结构和交易费用的制约，资源投入者将不可能选择对企业的“投入——产出”过程(一个连续函 时必不可少。激励方案的存在虽不能够保证完全消除委托方和代理方效用函数的差异，但是至少可以部分弥合两者之间的 为重要。因此经营能力对一个企业来说同样是稀缺的。 52 万方数据 代理方提供信息②。 考虑到财务资本投入者是追求货币收益满意化的经济人，且最为关注货币收益，而企业会计又是一个以提供财务信息 为主的经济信息系统(葛家澍，1983)，会计信息可以反映一个企业特定时日的财务状况、特定期间的经营成果和现金净流 量情况，因此可以作为企业产出的替代变量③。因此管理当局通过会计信息这种替代变量，供远离企业日常经营管理的投 资者了解情况。同时考虑到投资者对管理当局进行监督和进行相应的决策需要信息，这就衍生出投资者的信息需求和管理 当局的信息提供之间的供求关系④。会计信息的作用正在于其能够降低投资者决策过程中面临的不确定性，从而达到改进 决策效用、促进社会资源趋利性流动的功效。在市场经济中，经过独立、客观、公正的注册会计师审计的财务报表，维系 权是否相匹配⑤、监督和激励是否相容的关键变量，因此良好的会计信息披露机制也成为公司治理机制必不可少的有机组 成部分(杜兴强，2001)。必须注意，上述对企业的契约性质的表述既蕴涵着拥有排他性的财产所有权是缔约的前提，也蕴 涵着如下的思路：当财务资本所有者和人力资本所有者向企业投入了资源之后，其必然相应地要求分享对企业产出的产 权。会计信息作为企业产出的替代变量，资源投入者拥有对企业产出的产权相应地要求对会计信息拥有产权。 上述论述内涵的逻辑是：排他性的财产所有权一企业所有权(剩余索取权和控制权)一对企业产出的产权一会计信息 产权。可以说，会计信息产权根源上是从企业所有权分享中找到其理论依据的，更具体地，企业剩余索取权为利益相关者 参与会计信息产权博弈提供动力，而剩余控制权则决定着会计信息产权博弈的动向。但同时，企业所有权分享并不是导致 有效率的