产权范畴的理论分歧和其对我国改革的特殊意义.pdfVIP

1997 年第 1 期 产权范畴的理论分歧及其对我国改革的特殊意义 　刘 　伟 　　　　　李风圣 ( ) ( ) 北京大学经济学院 　　　　　 《求是》杂志社经济部 一 、马克思关于产权的基本解释 严格地说 ,马克思关于产权的思想就是他的与所有制分析相联系的所有权思想 。在马克 思的著述中尽管存在后来人们归纳出来并被认为有别于所有权的关于产权的论述 ,但总的说 来 ,马克思是以其所有制 、所有权理论来解释整个财产权利关系及其运动的。 1 马克思是从其所面临的时代历史性质的产权形态出发来考察所有权的 ,分析的是资本 主义社会私人所有权的产生 、发展及灭亡的内在历史运动规律 。在经济史上 ,马克思考察的是 19 世纪之前的资本主义私人所有权的运动 , 因此马克思关于所有权的理论 ,首先是以私人所 有权为核心内容 。其次是把这种私人所有权作为一种运动于市场机制中的可交易的法权 ,而 不是一般意义的私人所有权 。其三是作为资本的属性和资本的权利 ,而不是一般意义的市场 价值权利 。因此 ,马克思所描述的资本社会财产权利 ,或者说马克思通过分析资本生产关系所 ( ) 定义的产权 所有权 是一种以私人间的排他性来界定“所有”的、可以进行市场交易并在交易 ( ) 运动中不断增值的财产权 。这是马克思关于产权 所有权 的最一般的定义 。 2 马克思区分了所有制与所有权 ,并把对所有权的解释建立在对所有制的系统分析基础 之上 。马克思特别指出 ,所有制是一个事实 ,是一种经济存在 ,而所有权作为一种权利属于上 层建筑范畴 ,是一法律范畴 。因此 ,严格地说 ,所有权概念是所有制这一经济基础在法律范畴 ① 上的表现 。 3 马克思区分了广义和狭义的所有权 ,因而考察了所有权的结构 。对于所有权的这种区 分 ,在马克思的著述中首先是基于对所有制进行广义和狭义的界定 。狭义的所有制或称所有 , 即为对资产的排他性地占有 ,或称资产对人的社会隶属制度 。狭义的所有制概念具有高度的 抽象意义和静态的刻划性质 。广义的所有制则是指在社会经济生活的历史运动中 ,在人与资 产的社会结合过程中 ,进而社会的人与人之间 ,在生产 、分配 、交换 、消费等全部经济过程和方 面的运动中所体现出来的所有制性质对全部经济生活的规定性 , 即社会生产关系 。与所有制 的广义和狭义的区分相适应 ,所有权范畴也就有了广义和狭义的区分 。 正是由于存在广义和狭义所有权的概念 ,因而在马克思的所有权思想中 ,实际上已经包含 了所有权的权能结构含义 。也就是说 ,狭义的所有权作为广义的所有权权能体系中的一个组 成部分而存在 ,广义的所有权范畴除包括静态的刻划财产隶属关系的内容外 ,还包括其它内 容 。马克思曾从使用价值形态和价值形态两方面考察过所有权的这种权能结构 。从使用价值 ① 产权或所有权的英文字是 Property Right s ,而英文中的“所有”则是 Ownership ;在德文中所有权是 Eigentums recht ,所有 或所有制则是 Eigentum 。因此 ,在词义上“所有”和“所有权”是不同的,混淆两者实际上是混淆了经济学范畴和法学范畴。 3 形态上 ,马克思以前资本主义社会最基本的生产资料土地为考察对象 ,指出对土地的所有权包 ( ) 括所有 、占有 、支配和使用诸方面的权利 。 马克思 , 1985 年中文版 ,第 45 卷第 382 页 显然 , 这是把所有权理解为狭义的所有和占有 、支配 、使用四方面的权利 。对于使用价值形态的资产 权利的确可以发生上述四方面的权能分离 ,或者说 ,上述四方面的权能在所有权体系中 ,对于 ① 实物形态的资产来说 ,均有其独立的意义 。 从价值形态上 ,马