木结构建筑防火初探.pdfVIP

2006年第7期 大 众 科 技 No.7,2006 (总第93期) DAZHONG KEJI (CumulativelyNo.93) 木结构建筑防火初探 陈 波 (南宁市公安消防支队青秀会安消防大队，广西 南宁 530012) [摘 要]文章通过对加拿大木结构建筑材料防火问题的分析 对加拿大与我国在木制结构建筑防火方面的消防设计和审核 进行比较，从而借鉴一种既科学又实际的消防理念。 【关键词】木结构;建筑防火;燃烧性能;耐火极限 【中图分类号】TU201 文【献标识码】A t文章编号11008-1151(2006)07-0021-02 近来，随着经济的发展，在大多数城市的城郊周围出现了 来看，木构件在火灾时比钢构件更安全、可靠。重型木结构防 大量的休闲山庄，这些休闲山庄大多为周边的农民利用自己 火是依靠构件燃烧时表面产生的炭化层减缓火焰进一步向构 的田地建造，结构简单，均为木制结构，建造时所用的时间很 件内部燃烧，经过火烧后焦黑的外层在火灾的过程中扮演了 短，有时一、两个月即全部完工。而且大多成片建造，建筑之间 绝“缘”的角色，降低了内部材质烧焦的几率。根据设计荷载要 没有防火间距。所用的电气线路也只是套普通的套线槽保护。 求，结合不同的树种的木材在受火焰作用时的炭化速度，根据 建造者法制意识淡薄，在建造时未依法向公安消防机构申报， 规范提供的计算公式得出构件的尺寸，经过计算得出构件在 致使公安消防机构在发现这些场所时，这些场所均已完工，并 火灾后一般能保持原构件设计强度的85%-90%。同时可对重 投人使用。由于这些场所未经公安消防机构审核合格，就擅自 型木构件本身进行难燃处理，即采用木结构防火涂料加压浸 施工，存在着极大的先天不足。万一发生火灾，将火烧连营，造 泡或涂刷，这样处理的结果能降低木构件表面火焰燃烧速度， 成极大的损失。 相应提高构件的耐火极限，改变其燃烧性能，但不能提高构件 可是我国 建《筑设计防火规范》GBJ16-87(2002版)第 的耐火等级。 5.1.1条中对耐火极限为三级、四级的民用建筑是否可作为餐 按照我国现行的 建《筑设计防火规范》GBJ16-87(2002 饮场所未做出明确的规定，而在 建《筑内部装修设计防火规 年版的有关规定，建筑的耐火等级不仅要求建筑构件的耐火 范》GB50222-95(2002版)中第3.2.1条中则明确规定了歌舞 极限，同时对其燃烧性能又有严格的要求。根据建筑构件燃烧 厅、餐馆等娱乐、餐饮建筑在营业面积超过100平方米时，顶 ,t能及耐火极限，我国的建筑设计防火规范把建筑物的耐火 棚只能使用A级装修材料。这两者之间似乎存在有冲突，如果 等级划分为一、二、三、四级。一级最高，耐火能力最强;四级最 有冲突的话，又如何在两者之间协调呢? 低，耐火能力最差。建筑物的耐火等级取决于组成该建筑物的 笔者认为可以借鉴一下加拿大在木制结构防火这方面的 建筑构件的燃烧性能和耐火极限。 经验。通过对加拿大与我国在建筑防火方面的消防设计和审 我国建筑材料燃烧性能分级是按照国家标准 建《筑材料 核进行比较，从而借鉴一种既科学又实际的消防理念。 燃烧性能分级方法》(GB8624-97)执行的，一般将建筑材料燃 由于盛产木材且木结构建筑材料具有可以再生、生产耗 烧性能分为四个等级:A:不燃烧性建筑材料;B1:难燃烧性建 能少、环保等优点，因此在加拿大的许多建筑，尤其是住宅建 筑材料;B2:可燃烧性建筑材料;B3:易燃烧性建筑材料。 筑及低层商业性建筑中木结构建筑材料被广泛采用。 我国耐火极限的判定条件:第一，失去完整性，或完整性 在加