河流阶地研究及丹霞地貌年龄测算.docVIP

河流阶地研究及丹霞地貌年龄测算 ——以粤北武江河谷和金鸡岭为例 黄进 刘尚仁 高全洲 刘祖发 杨清书 杨建林 李涛 （中山大学地理科学与规划学院广东 广州 510275） 1 前言 1981年1月下旬，黄进、刘尚仁、梁子珏等，为建设粤北乐昌坪石镇附近地区为中山大学地理系的地貌教学实习基地，发现坪石镇武江有6级阶地。其中第一级阶地海拔167.0m，第二级阶地海拔173.0m，第三级阶地海拔183.1m，第四级阶地海拔193.3m，第五级阶地204.08m，第六级阶地海拔206.65。这些阶地都是基座阶地，基座上覆盖的冲积层，除第六级阶地只为河床相沙卵石层之外，其他五级阶地皆为冲积层二元结构，其中以第一级阶地的冲积层二元结构保存得最为完整。 1990年，黄进主持的“丹霞地貌发育机制的研究”这一研究课题，得到国家自然科学基金的资助。当时他认为，如果能采到河流阶地冲积层中相当于古河流平水期水面的样品及分析出它的年龄，测量到采样点至当地河流平水期水面的相对高度，以相对高度为分子，以样品的年龄为分母，就可算得当地的地壳上升速率。再以丹霞地貌的相对高度为分子，地壳上升速率为分母，就可以算出丹霞地貌的年龄。他按这一思路，于1990年1月，即派课题组成员刘尚仁、黄瑞红到粤北坪石，在武江第五级阶地、第三级阶地的河漫滩相粘土粉沙层下部分别采了一个热释光测年样品，经分析第五级阶地的样品年龄为69.40±5.5万年[1]，第三级阶地的样品年龄为58.50±4.7万年。后经黄进根据大比例尺地形图及坪石水文站的多年平均水位（149.50m，珠江基面；150.086m，黄海基面），分别算出上述二个采样点的相对高度分别为50.50m、34.50m，再分别算出上述二级阶地的地壳上升速度分别为0.73m/万年、0.59m/万年。取它们的平均值，则坪石地区的地壳上升速度为0.66m/万年，按金鸡岭（356.14m）的相对高度206.64m（按珠江基面），测算出其地貌年龄为313.091万年。当时，刘尚仁、黄进都认为表1 粤北坪石武江阶地热释光采样、测年表 Fig 2 The TL ages of the fluvial terraces of the Wujiang River in Pingshi town, norhthern Guangdong Province 样品 编号 采样部位 样品海拔m) 样品相对高度 样品热释光 年龄10ka) 采样人 采样时间 分析单位 分析人 No.1 第五级阶地河漫滩相下部 200.08 49.994 69.40±5.50 刘尚仁 黄瑞红 19901 中国科学院地球化学研究所 卢良材 黄宝林 No.2 第三级阶地河漫滩相下部 180.31 30.224 58.50±4.70 刘尚仁 黄瑞红 19901 中国科学院地球化学研究所 卢良材 黄宝林 No.3 第一级阶地河床相下部 156.20 6.614 20.60±1.35 黄进 李涛 200312.21 中山大学地 球科学系 梁致荣 范改玲 No.4 第一级阶地河床相顶部 160.45 10.864 17.1±1.20 同上 同上 同上 同上 No.5 第一级阶地河漫滩相底部 160.75 11.164 16.3±1.10 同上 同上 同上 同上 No.6 第一级阶地河漫滩相上部 165.20 15.614 9.02±0.60 同上 同上 同上 同上 No.7 第三级阶地河漫滩相底部 180.10 30.014 42.60±2.90 同上 同上 同上 同上 No.8 第六级阶地河床相中下部 205.15 55.064 81.90±5.70 同上 同上 同上 同上 第五级阶地的样品年龄69.40±5.5万年基本是合理的，而第三级阶地的样品年龄58.50±4.7万年，则是偏老了！但也没有什么根据来改小第三级阶地的样品年龄。 2003年12月1922日，地理科学与规划学院欲在坪石地区重建地质、地貌教学实习基地，派杨建林、高全洲、刘祖发、杨清书及黄进、刘尚仁等老师和研究生李涛到坪石地区预习地质、地貌，对上述6级阶地再次进行了考察。其中在12月21日，由黄进、李涛对武江第六级阶地、第三级阶地（因怀疑过去采的样品分析的年龄偏老）及第一级阶地进行了热释光测年样品采样。为了了解阶地冲积层的历时，对阶地冲积层保存得最完整的第一级阶地河床相沙卵石层下部、河床相沙卵石层顶部、河漫滩相粘土粉沙层底部（相当于古河流平水期水面）、河漫滩相粉沙粘土层上部，进行了热释光测年样品采样（图1）。样品分析结果（连同1990年的样品）列于表1。 坪石武江第一级阶地的冲积层保存得最为完整，现以这级阶地的冲积层作为计算武江阶地冲积层历时的实例。 已知该级阶地第③采样点（河床相