沉默的证明价值及其限制【毕业论文+文献综述+开题报告+任务书】.doc

（二〇一一届） 毕业论文（设计） 题　　目：　　　沉默的证明价值及其限制　　　　　 学　　院：　　　 　　　　　　 专　　业：　　　 法学 　　　　　 班　　级：　　　 　　　 学　　号：　　　 　　 姓　　名：　　　 　　　 指导教师：　　　 　　　　　 　 教　务　处　制 2011年5月13日 目 录 摘要 3 关键词 3 Abstract 4 Key Words 4 一、沉默的证明价值及其限制问题的提出 5 二、沉默行为的法律属性概述 5 (一)沉默行为的概念　 5 (二）沉默在刑事诉讼中的含义——沉默与沉默权的概念辨析 5 (三）扩展：沉默在民商法中的含义 6 三、沉默的证明价值 7 （一）可以从被告人的沉默中作出不利推论 7 （二）该不利推论可以更好地保证诉讼程序的进行四、沉默的证明价值 14 （一）与无罪推定原则的冲突 14 （二）与沉默权等人权的冲突 14 （三）对沉默的证明价值的限制...........................................................................15 五、结语 15 参考文献 17 致谢 19 沉默的证明价值及其限制 摘 要：在当今注重保障人权的社会环境下，由于许多国家都确立了沉默权制度，导致被告人、犯罪嫌疑人在接受讯问时沉默不语，使得诉讼进度缓慢或证明受到实质性限制。于是我们提出了沉默的证明价值及其限制这个课题。沉默的证明价值在于确立可以从被告人或犯罪嫌疑人的沉默行为中作出对其不利的推论，并且可以将此推论从抽象的论断转化为具体的实用的证据，即推定证据。在该价值基础之上可以使侦查机关及时查明案件事实保证诉讼过程顺利的进行，避免浪费司法资源并在一定程度上减少刑讯逼供的现象发生。但同时也要对沉默的证明价值加以限制，对其与无罪推定原则、沉默权等被告人权利的冲突进行协调，从而更加完善该课题。 关 键 词：沉默的证明价值；不利推论；推定证据； The probative value of silence and the limitations Abstract：dverse inference; Presumptive evidence; 一、沉默的证明价值及其限制问题的提出 在当今注重保障人权的社会环境下，司法界在实践中确立了很多保护当事人合法权利的制度，例如不得强迫自证其罪原则、无罪推定原则、沉默权制度等等。与此相关联，在诉讼过程中，经常出现当事人保持沉默、拒绝司法工作人员合理提问的情况，而我国法律没有规定是否能从当事人沉默中作出不利推论，由此使得诉讼程序难以顺利进行，既浪费司法资源又难以分清是非对错，甚至演化为刑讯逼供的恶果。再者，就算我国诉讼法中确立了有关可以从当事人的沉默中作出不利推论的原则和相关规定，那么怎么样才能把这种不利推论运用到诉讼程序中去，这种不利推论是否能成为一种证据，又衍生出一系列新的问题。最后，如果我国诉讼法中确立了可以从当事人的沉默中作出不利推论的相关规定，那么这是否与已经确立的无罪推定原则相冲突，是否是对外国的先进制度---沉默权制度的否定，这些问题是值得探讨的，要让其在司法界存在并发展下去必须找到平衡点。因此如何使当事人的沉默行为不影响诉讼程序的进度甚至有助于诉讼的进行是值得关注的重要问题。本文将在已有一般一定程度上减少作出推定证据允许反驳合理发挥 毕业论文（设计）文献综述 题目：沉默的证明价值及其限制 专业：法学 一、前言部分（说明写作的目的，介绍有关概念、综述范围，扼要说明有关主题争论焦点） （一）写作目的 从实践上来说，为司法机关找到一个在当事人沉默时能够使诉讼程序顺利进行的突破口，能节约司法资源，尽快结束诉讼程序，分清是非对错。而目目前我国刑事诉讼法的修改正在商讨中，研究该课题无疑是具有现实意义的，是有立法价值的，能够为刑事诉讼法的修改提供新的思路，完善刑事诉讼制度。还有就是对民商事中对于何种情况下沉默是肯定的意思表示何种是否定的意思表示稍加规范必能促进民商事交往合法化，促进经济发展。 从理论上来说，是对证据的概念外延和证据的分类作出挑战，让我们重新认识证据这个概念和证据的分类，对证据的概念作了一个扩展，让我们知晓沉默对于证明事实有哪些价