中医方药量化研究中“相对药量”数学模型体系再探.pdfVIP

第43卷第11期 数学的实践与认识 V01．43，No．11 2013年6月 MATHEMATICSINPRACTICEANDTHEORY Jun．，2013 J．’-’’·I-·’，，、 ；应；应 用i用i 、‘t‘tttttt。tt‘。 中医方药量化研究中“相对药量’’数学模型体系再探 顾作林-，李芳-，袁同山。，李韬博s，李渡斌a，支政s 于丽e，刘龙z，张盛君s，韩云鹏s，李渡华s+ (1．河北医科大学基础医学院，河北石家庄050017) (2．河北医科大学临床学院，河北石家庄050031) (3．胡安卡洛斯国王大学管理学院，西班牙马德里28933) (4．河北医科大学第二医学院，河北石家庄050000) (5．河北医科大学中医学院，河北石家庄050091) (6．河北医科大学图书馆，河北石家庄050017) (7．第二军医大学中医系，上海200433) 摘要：研究了初探建立的“相对药量”量化模型体系中关键的三个问题：“三段式” 模式的不合理性及转化成“一段式”模式的问题；同一种药物在不同的模型下，常用量 范围两个端点处无差异性问题；不同药物在不同的常用量范围、相同的常用量范围端 点处无差异性问题．并给出新的量化模型体系，说明新模型体系的合理性与适用性． 关键词：相对药量；数学模型；微分方程；速度；模式 量化分析在中医方药理论和实践的数学化研究中，将起到至关重要的作用．我们在文[1] 中首次建立了中医方药“相对药量”数学模型体系，并在中药归经学说的形成规律及其经证 关系、应用规律及其经药关系、本质规律及其量化思想研究中不断完善．在此过程中，运用临 床、文献、实验综合方法研究中医方药量化[2-9]，发现该模型体系尚存在以下问题： 1)只对常用量范围内用药量的“相对药量”进行了研究，微量和超量没有涉及到．而许 多方剂中大多都有用药量在微量或超量的药物，这成为系统研究药物或方剂的关键问题．关 于这方面，大多研究者将用药量的三个范围放在一起研究，即所谓的“一段式”模式．我们认 为此模式下的“相对药量”数学模型体系构建是目前中医方药量化研究中的突破口． 没能反映出常用量范围两个端点处，针对不同模型的差异．没有差异就没有可比性、更没有 体系性，这也成为我们研究“相对药量”数学模型体系的关键问题之一． 3)从纵向看，如大黄的常用量范围为3—30，人参的常用量范围为3-9．事实上，人参用药 量为3的相对药量，比大黄用药量为3的相对药量应该大，而现有模型也没能反映出不同药 收稿日期：2011．04．08 大学生创新实验项目(USIP201222A，USIP201211B) +通讯作者 万方数据 11期 顾作林，等：中医方药量化研究中‘湘对药量”数学模型体系再探 167 物在不同的常用量范围、相同的常用量范围端点处的差异．理由同上，这就成为我们再探“相 对药量”数学模型体系的第三个关键问题． 这些问题在多数中药量化模型中都存在，我们结合相关学者的报道，做了进一步的研究 的平均值旦告丛对应相对药量50，超量范围的一个相对峰量值百M2对应相对药量100． 根据中医方药理论的认识，一般地药效是中药剂量的单调增函数．但从增长的速度(即 x7)上看，却有多种表现形式． 1)若增长的速度是一个常数(或近似于不变的常量)，则相对药量x与用药量z之间存 在线性关系(或可以用直线关系近似拟合)，直线模型为： x=110矿0rex，z≥0 其中，x是相对药量，X是用药量，m是该药在药典中的最低用量，M是该药在药典中的最高 用量(见图1)． 2)增长的速度与当时的相对药量成正比(准确说与x+1成正比，比例系数为入)，由微 分方程的理论知，这属于一级反应速率问题，相对药量x与用药量X之间存在指数函数类型 的关系，由 f X7=A(x+1)