温州鞋企在反倾销下的发展策略研究文献综述.doc

文献综述 温州鞋企在反倾销下的发展策略研究 反倾销历史久远，可以追溯到20世纪初，英国、法国、德国、美国等资本主义国家工业空前发展，大肆将自己廉价的产品对外进行掠夺性倾销。在这种背景下，1904年加拿大制定了世界上第一部反倾销法。随着时间的推移，世界上大大小小的国家都制定了一系列的反倾销法律法规，来维护自己国家的利益不被倾销所损害。1986年，在乌拉圭举行了关贸总协定部长级会议关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协议WTO反倾销守则”。 不可否认，各国的反倾销法立法初衷确实是为了保护了自己国内落后的产业免受倾销损害，促进了相关产业的健康发展，维护了自己的国家经济利益，这也是反倾销法立法的必要性。 但是，近年来，随着国际经济贸易的不断发展，世界市场日趋饱和已经各国经济发展不平衡，伴随着经济危机的发生，国际贸易中的贸易保护主义也有所发展，有关滥用反倾销手段来设置隐形贸易壁垒的不和谐情况也屡见不鲜。特别是西方发达国家利用反倾销措施实行贸易保护，已经成为了新贸易保护主义的主要形式。作为最大的发展中国家中国自然首当其冲，据WTO统计，2008年208起，比2007年增长了17个百分点，而中国遭遇反倾销调查73起占全球案件总数的35％中国已连续年成为遭遇反倾销最多的成员此外，中国商务部最新数据显示2009年我国遭遇的贸易摩擦案件116起，涉案金额127亿美元；我国出口占全球9.6％40％75％WTO后，根据WTO协议原则和精神，欧盟在2001年至2005年间，逐步取消对中国出口的鞋靴的进口配额。但2006后，欧盟中国鞋类的反倾销。2006年开始征收4.8％16.5％欧盟打，中国鞋企，1 国内相关研究理论 国内的研究多是基于国外的理论基础之上进行的，目前国内针对应对反倾销研究的文献很多，一些学者从反倾销法的角度进行研究。廖秀健（2006）另辟蹊径，运用法律经济分析方法，运用博弈论、国际经济学、制度经济学等理论就美国对华反倾销相关案例进行综合系统深入地分析，全面阐述美国有关反倾销的法律法规，为我国出口企业应对美国反倾销措施寻找解决对策。蒋爱丽和韩博（2009）2010）从中国屡遭外贸反倾销案实例中，指出我国在反倾销立法方面的缺漏：反倾销立法的等级较低，只是行政法规。原则性规定多，缺少操作性。指出我国的反倾销法律立法应该对接WTO反倾销规则的主要措施：制定独立的反倾销法，完善反倾销法配套法规，立法破解非市场经济国家问题。 还有一些学者从遭遇反倾销原因和对策角度进行研究。毛丽君（2008）（2010）2009）1，在应对反倾销中积极利用“公共利益”原则2，重视行政复审，很有借鉴意义。张波（2005）针对目前对我国实施反倾销的国家和地区越来越多，由发达国家扩展到发展中国家的现象，特别提出了建立健全出口预警机制，及时地发布预警信息，实现产业保护工作的前置化。李雅斌（2004）分析了我国行业协会应起的作用，并就现实状况，指出我国行业协会存在职能定位不明确，代表性不强，相关立法不足，数量少，规模小等问题，最后提出一系列完善意见，来加强行业协会在反倾销中的作用。 2 国外相关研究理论 倾销的出现可以追溯到十八世纪亚当斯密所处的以重商主义为主流思想的时代，距今已有两百多年的历史。亚当斯密（2009，郭大力、王亚南译本）指出对英国某些产业的产品，常常有人请求输出奖励金，而政府有时也发给输出奖励金。赖有这种奖励金，英国出口商才能在外国市场上，以与竞争者同样低廉或更为低廉的价格出售他们的货物。据说，输出量因此增大，而贸易差额也变得更有利于英国。付钱给外国人购买（即“补贴”），这个以贸易差额富国富民的办法，乃是重商学说所提倡的。从19世纪70年代开始，资本主义从自由竞争阶段逐渐发展到垄断阶段，国际贸易中出现倾销大肆横行的现象，一些国家开始制定本国的反倾销法律，来保护本国的制造业。 John H Jackson—GATT之父于1969年出版的《WORLD TRADE AND THE LAW OF GATT》一书中对GATT的条款和运用进行了详细的解释，该书全面论述半个世纪以来，世界贸易体制的演变过程，及其基本框架和政策依据，国际法与国内法的关系，争端解决机制，尤其是GATT／WTO 中有关货物贸易的核心规则，包括反倾销反补贴法等，还专门讨论了中国与WTO／GATT的特殊关系。Chad P Brown and Rachel Mcculloch（2005）通过研究美国对华的外贸政策，总结出其存在明显的歧视性和不合理性，但是美国在表面上并没有违反WTO规则，其存在严重的贸易保护主义色彩。Irwin（2005）研究发现，进口国失业率与对外采取反倾销手段数量成正比，而GDP和汇率的波动对反倾销数量是没有关系的。Jeff Waincymer（2001）从研究美澳自由贸易