浙江中小外贸企业应对人民币汇率升值的对策研究文献综述.docVIP

文献综述 浙江中小外贸企业应对人民币汇率升值的对策研究 自1997年亚洲金融危机起，人民币汇率就已经成为了举世瞩目的焦点。2005年7月中旬人民银行宣布放弃人民币钉住美元的汇率机制，实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，标志着人民币汇率改革迈出了实质性一步，这对我国外贸企业，特别是广大中小外贸企业和以出口为主的中小生产企业将产生深远的影响。人民币汇率升值对我国进出口贸易既有有利的一面，同时也会产生不利的影响。 近年来我国的中小企业接触国外企业的机会越来越多，在国际市场上也越来越活跃，成为了我国对外贸易中的一支重要力量，而浙江省又是全国中小型外贸企业最发达的一个地区之一。在浙江，中小型外贸企业已经成为浙江走向国际市场的主力军。因此，对浙江省的中小型外贸企业进行研究也是符合现实的经济发展需要的，研究人民币汇率升值与浙江中小外贸企业之间的相互联系，具有重要的理论价值和现实意义。 1．国外研究现状： 保格．克鲁格曼（2002）曾指出：“自从重商主义者受到了休谟及其他具有同样想法的思想家的有力攻击以来，对经常项目余额及它和投资关系与国内生产率的忽视让人感到费解。” 以至于整个19世纪和20世纪初期的经济学家对汇率制度与贸易政策的研究基本上局限在汇率水平与贸易价格竞争力、汇率变动的贸易流量分析、汇率变动的贸易结构调整效应等基本层面。 “欧元之父”蒙戴尔（R．Mundell）（2003）先生认为，中国目前实施的货币政策正确可行，中国保持人民币汇率稳定的政策十分正确和有效。人民币汇率稳定是由中国及世界经济发展的现实情况所决定的，保持人民币汇率稳定应该成为中国政府的长期政策。不能因为有较高的贸易顺差和外汇储备就使人民币升值，也不能为了刺激出口和促进经济增长而让人民币贬值，中国甚至在现阶段都不应考虑调高人民币汇率的浮动波幅。让人民币贬值或升值对中国吸引外资非常不利，有可能使外国投资者减少对中国的投资。 Miller(2005)认为，政策变化导致的贸易赢余增加将会改变实际汇率，然后增加储蓄和投资之间差额，再改善经常账户收支。 Baak Saangjoon(2008)使用1986年第一季度到2006年第二季度的季度数据，运用协整向量回归分布模型检验中美双边实际汇率对两国间贸易的影响，研究表明，以1994年一季度为分界线，在此之前人民币贬值1%使中国对美国的出口提高了约1.7%，在此之后美元贬值1%使美国对中国的出口提高了约0.4%。 2．国内研究现状： 王海萍（2005）采取了定性和定量相结合，分别研究了人民币名义汇率变动对外贸的影响、人民币实际汇率变动对外贸的影响以对人民币实际有效汇率变动对外贸影响的弹性分析。研究结果如下人民币名义汇率和实际汇率变动对我国的贸易收支影响作用比较大，人民币实际有效汇率对我国进出口商品的需求价格弹性的绝对值之和为，满足马歇尔一勒纳条件，说明人民币实际有效汇率贬值能够改善贸易收支。从出口看人民币实际有效汇率贬值能大幅度地增加出口，从进口看，由于进口贸易呈现刚性，贬值难以有效抑制进口。人民币汇率变动的时滞效应为一年之内的时间。同时，由于人民币变动与进出口量的相关系数不高，说明我国的进出口贸易对汇率变动的敏感度不高，还有其他因素影响进出口贸易的变化。最后，根据分析结果，对人民币汇率变动对我国贸易收支的影响进行评价并提出了相应的政策建议。 盛爱辉(2007)对汇率变动对外贸影响的一般规律、汇率变动对外贸影响的理论、弹性分析法和学者的研究文献及汇率变动对外贸影响的制约因素进行了介绍，并在此基础上采取了定性和定量相结合的方法，研究了人民币汇率变动对外贸的影响。通过实证分析说明，人民币汇率变动对我国出口贸易有着较大的影响，而进口受汇率波动的影响却非常小，决定我国商品进口的仍是我国实施的进口政策。最后，根据分析结果，对人民币汇率变动对我国国际贸易的影响进行评价，并提出了相应的政策建议。 熊其康（2007）对新汇制14个月的表现、人民币汇率的未来走势、汇改的贸易效应等进行研究，并借助于传统弹性理论和宏观经济计量模型 China- QEM模型来分析人民币汇率变动对进出口企业的影响。可以得出结论：我国贸易收支与汇率变动的相关度不高，汇率的变动对贸易收支不具备改善效应，但对贸易条件和产业结构具有一定的改善作用，不管从短期或长期来看，人民币仍会有较强的升值预期。 黄萍（2008）针对汇率如何影响进出口贸易结构这一核心问题，重点从三个视角进行探讨：第一视角为汇率对进出口国别结构的影响，第二视角为汇率对进出口国内地区结构的影响，第三视角为汇率对进出口贸易其他结构影响。首先从现实背景和理论背景分析了选题的意义，回顾了国内外相关研究文献，重点分析了已有研究存在的问题以及研究进展。基于人民币汇率对中国进出口国别结构影响这一视