后危机时代宁波加快转变对外贸易发展方式研究文献综述.docVIP

文献综述 后危机时代宁波转变对外贸易发展方式研究1 国外研究现状 经济发展理论在西方的经济理论研究中一直占有重要地位，经济发展方式的相关理论可理解为是随着经济发展理论的发展而发展的。在国外文献中，经济发展模式被视为与经济发展方式同义，反映了发展中国家经济发展的轨迹。 英国古典经济学家亚当·斯密于1776年在其代表作《国民财富的性质和原因的研究》中认为Michal Kejak (2003)基于Lucas-Uzawa框架构建了可持续和不可持续的两种， 经济发展特征的两部门内生增长模型，模型显示了不可持续的经济增长表现为粗放型增长方式，即要素投入驱动型增长；可持续的经济增长表现为集约型增长方式，即技术创新型增长。该模型表明粗放型经济增长方式向集约型经济增长方式转变的动力是全要素生产率的提高。 金达铱（1997）通过分析韩国经济发展过程中的经济发展的初期条件以及所经历的四个阶段，得出韩国经济发展的原因有：有效地利用丰富的劳动力和外资，引进技术；施行农业优先和以出口为主导的工业化政策。不利的初期条件：南北分裂的情况；繁重的开发计划；在权威主义的争斗下发展经济的政策等等。 俄国经济学家奇布里科夫（1996）认为经济发展模式是相互关系和相互作用方面保证经济运行构成因素的总和。其性质包括技术的、经济的、政治的、心理的和宗教的等等方面，构成因素的组合是极为复杂和成分各异的。 美国哈佛大学T．Khanna2 国内研究现状 从国内近几年的相关学术研究来看，关于外贸经济发展方式的认识主要集中在以下几个方面：（1）转变外贸经济发展方式的含义；（2）对转变外贸发展方式影响因素的研究；（3）实现对外贸易发展方式转变的对策；（4）对宁波外贸发展方式转变的研究。 2.1 转变对外贸易发展方式的含义 谷志红，牛东晓等(2005)通过建立模型对我国对贸易可持续发展进行研究，指出对外贸易可持续发展目标的指标有经济效益指标、生态效益指标和社会效益指标。从而得出实现外贸可持续发展就要实现经济、社会和生态环境的可持续发展；傅自应(2006)认为，推进外贸发展方式的转变，实际上要改变传统的对外贸易指标体系，改变考核方式，引导政府和企业以平常心看待速度和规模，将更加注重结构调整和质量效益的提高；张松涛(2005)认为转变外贸发展方式，必须改变传统的对外贸易指标体系，评估和考核方式要有利于调整贸易结构、有利于从以量取胜向以质取胜转变，有利于从粗放型增长向集约型增长转变，从创汇为目标向质量效益为目标转变。刘跃奎（2008）认为转变对外贸易发展方式，是在探索和把握我国经济发展规律的基础上提出的重要方针，也是从当前我国经济发展的实际出发提出的重大战略。他从转变外贸发展方式基本思路的“三个转变”出发，外贸发展方式转变的必要性、经济规律的内在要求、重大意义三个方面进行了系统研究。 2.2 对转变外贸发展方式影响因素的研究 对于外贸发展方式转变的制约因素方面，张远（2007）认为主要的制约因素有：政府职能转换不到位；现代企业制度改革迟滞；国内市场体系不够完善。表现在：行政分割导致的市场不统一；行政垄断导致的竞争不充分；行政干预过多导致的法规不完善。许建平(1998)认为中国对外贸易粗放型经营形成的根源是不适当的经济体制和落后的生产力；范福生(2007)认为粗放型外贸方式的根源是人民币汇率不合理；周深影(2007)认为外贸增长方式转变滞后的原因复杂，主要归于指导理论的不适用、市场不完善与政府政策失调等三大方面。 王晓红（2010）认为只要有六个方面：（1）国际市场不确定因素增多仍是影响出口的关键方面；（2）人民币汇率升值压力人民币升值幅度是许多企业目前最关注的问题；（3）成本上涨挤压企业利润空间企业反映，原材料价格、劳动力成本、运输成本上涨过快，节能减排导致成本上升，信贷收紧导致财务成本压力加大，都导致产品综合成本上涨；（4）国际贸易摩擦多发；（5）出口结构仍以低端产品为主；（6）出口企业仍以中小企业为主。 2.3 实现对外贸易发展方式转变的对策 2.4 对宁波外贸发展方式转变的研究 对于宁波如今对外贸易的外部环境，吴剑（2010）认为主要有以下两点：（1）全球经济有复苏迹象，但国际竞争进一步加剧；（2）我国对外开放步伐加快，但区域竞争日趋激烈。“十二五”时期，是宁波实现由“外贸大市”向“外贸强市”跨越的关键时期，宁波外贸发展既面临重大的战略机遇，也面临更大的风险和挑战，机遇与挑战并存。科技对宁波经济发展的影响方面，谢瑜宇3 对现有研究的总结 国内外学者对外贸发展方式及其相关领域进行了较多的研究，同时国内学者也一致认为中国转变外贸发展方式的迫切性和必然性，并提出了许多衡量指标和具可操作性的建议。这对宁波外贸发展方式的转变提供了很好的基础，但还存在一定的局限性：（1）多是对外贸发展方式现状单