工业污染的环境库兹涅茨曲线检验——基于中国1998--2010年省际面板数据的实证研究.pdfVIP

宏观谨济研 2013年第3期 工业污染的环境库兹涅茨曲线检验术 — — 基于中国1998--2010年省际面板数据的实证研究 毛 晖 汪 莉 内容提要 本文运用 1998--2010年我 国省际 型曲线被称为 “环境库兹涅茨曲线 (Environmental 面板数据 ，采取水污染、大气污染与固体污染排放 KuznetsCurve，EKC)”。随着环境问题的日益凸显， 等五类工业污染指标 ，对我国经济增长与工业污染 大量学者开始研究经济增长与环境污染之间的关 之 间的关系进行 了实证检验 。实证结果表 明，不同 系。 污染指标得到的环境——收入 曲线形状不同，包括 Panayotou(1993)对 54个国家的截面数据进行 倒 u型、N型、u+倒u型等。就本文选取的污染指 分析 ，他选取氮氧化物、二氧化硫、悬浮颗粒物等污 标而言，只有北京、上海、天津等少数发达地区的经 染物指标，发现三种污染物与人均收入之间均呈现 济发展水平超过了环境拐点，经济增长与工业污染 倒u型曲线关系。Panayotou还选取了生态破坏指标 的关系在不同的经济区域差异显著。 — — 森林砍伐率，建立起森林砍伐率与人均收入、 关键词 经济增长 工业污染 环境库兹涅 人 口密度之间的函数，进一步证实了EKC的存在。 茨曲线 HannesEgli(2001)则采用德 国的时间序列数 据进行研究，发现在短期内，收入变化并不影响污 染排放 ；而在长期 ，并不是所有污染物都呈现出 一 、 引言 EKC结构 ，而且所有的估计结果都不是很稳健。因 此，他认为，环境库兹涅茨曲线在单个国家是否存 改革开放以来，我国经济经历了一个持续的高 在值得怀疑。 速增长阶段。按不变价格计算 ，2010年我国的国内 更多学者注重对面板数据的研究，并得出了不 生产总值 (GDP)是 1978年的20．6倍。①2010年 ，我 一 致的结论。Shafik和Bandyopadhyay(1994)选取了 国GDP跃居全球第二 ，仅次于美国，当年GDP增长 149个国家 1960--1990年的面板数据，考察环境质 率达到 10．33％，而世界平均水平仅为5．11％。②然 量的10个不同指标与人均GDP之间的关系。结果 而，快速的经济增长也加大了资源和环境承载的压 发现，除了二氧化硫、城市烟雾指标与人均GDP之 力 ，环境污染问题 日渐突出。 间的关系成倒u型曲线外，其他如饮用水质量 、城 发达国家大多经历过经济增长伴随环境恶化 市卫生等指标，与人均GDP之间不呈倒u型关系。 的发展阶段。20世纪9O年代初 ，Grossman和Krueger 他们认为，环境与经济增长之间的关系不是固定的 (1993)在分析北美 自由贸易区协定 (NAFTA)的环 形式，经济增长要缓解环境问题是可能的，但不存 境效应时，首次发现环境污染程度和人均GDP之 在一个环境 自发改善的过程。只有当环境问题产生 间存在倒 u型关系 。并且 ，当一国人均GDP达到 了一定的成本，或直接损害到人们的生存环境时， 4000--5000美元 (1985年的美元价格)的转折点 才会驱使人们行动起来保护环境 。Bruyn、Bergh和 时，经济增长趋 向于减轻