中国能源开采业全要素生产率的测度框架与实证研究.pdfVIP

乞垂音石j舀=象zos年第6期 中 国能 源 开采 业 全 要 素 生 产 率 的测 度 框架 与 实 证 研 究 术 王克强 武英涛 刘红梅 内容提要：长期以来，有关中国能源开采产业效率的研究常在与其它工业行业相 同的 框架下进行 ，而忽略了该行业的 “异质性”问题。本文基于成本 函数的对偶测度方法，将 能源开采业 中资源耗减、资本投入产 出滞后和需求因素纳入其全要素生产率测度框架，构 建了包括传统的技术进步和规模报酬在 内的更为全面的全要素生产率测度框架；并以煤 炭行业和石油与天然气行业为例，以 1999--2010年省级面板数据为样本进行 了实证研 究。结果表 明：资源耗减和产 出滞后 因素对 TFP影响显著 ，纳入这两个 因素的测度模型 具有相对更优的统计性质，而忽略这两个因素将使结果出现偏差；且样本期间两行业的生 产效率均具有显著增长，年均增长率分别达 17．00％和3．88％，其 中需求和规模报酬对其 增长贡献最大。 关键词：全要素生产率 资源耗减 资本投入产出滞后 需求 规模报酬 一 、 引言和文献综述 长期以来 ，能源等 自然资源的耗减性及其对经济增长的制约 问题一直是人们关注 的热点。早 在 19世纪，托马斯 ·马尔萨斯(ThomasMalthus)等就已提出有限的土地和其它资源将限制人 口的增 长及生活水平的提高，但开采技术的进步 、生产效率 的提升等有效缓解了资源耗减的影响 (Barnett ＆Morse，1963)。然而，化石能源等不可再生资源的耗减直至枯竭不可避免，那么在加强能源需求 侧的管理同时，还需加大能源生产方面的技术进步和效率 的提升。由此引发了一个非常重要的问 题，即如何准确测度能源生产侧的技术、效率变化特征及其影响因素，这对制定能源开发政策、应对 能源供需矛盾、保障能源产业的可持续发展等都有重要参考意义。 目前能源经济的相关研究主要集中在能源需求侧方面，包括能源利用效率、需求预测、能源战 略储备、能源消费与经济增长的关系等(解树江等，2010)。而就能源生产方面的研究相对较少，对 表征技术进步的能源开采业全要素生产率 (TotalFactorProductivity，以下简称 “TFP”)的系统研究 则更少。而且，能源开采业相对其它工业行业有其 自身特殊性，传统的TFP测度框架难以完全反 映其真实生产率变化情况，即除了投入产 出、技术进步和规模报酬外，能源资源的耗减性 、资本投 入产出的滞后性 等可能都会影响其 TFP的测度 ；另外 ，能源需求 (包括消费量和价格)的不断增 } 王克强、武英涛，上海财经大学公共经济与管理学院，邮政编码 ：200433，电子信箱：wkqlhm@163．COrn，yunymso156@163． corn；刘红梅 ，上海师范大学商学院，邮政编码 ：200234，电子信箱：hmliu@shnu．edu．Cll。本研究得到国家社会科学基金重点项 目 (08AJL009)和一般项 目(08BJL041)、教育部新世纪优秀人才支持计划 (NCET一10．．0563)、上海市曙光计划项 目(10SG42)、上海财经 大学 “211”四期项 目和重大支持项 目、上海师范大学重大预研究项 目(A-0502-00-006002)的资助，在此表示感谢。感谢匿名审稿 人的宝贵建议，但文责 自负。 ① 能源资源差异性明显，开发利用 中往往首先开采最简单的部分，之后就是深的、不易开采 的部分。在无法发现新的探 明 储量的情况下，更多的生产导致了易开采存储量的减少，即在相 同技术水平下，为获得更多产出需要投入更多的生产要素，本文称 这种现象为 “资源的耗减性”，对应的对 TFP的影响因素称之为 “资源耗减因素”。 ② 能源开采周期长，固定资产等投入和产 出的关系往往是跨期而非当期的，因而产 出相对投资的滞后性 问题可能更为显 著，对应的对 TFP的影响因素称之为 “资本投入产出滞后因素”。 127 王克强等 ：中国能源开采业全要素生产率的测度框架与实证研究 长，在通过增加产出激励开采企业提升 TFP的同时也可能刺激更多低