三类地铁监控系统解决方案优劣对比.pdfVIP

随着科技的发展进步 ，视频监 控技术经历 了数字化、网络化的变 迁 ．现在 已经广泛应用于各行各业之 中，同时也随着人们对 图像质量的要 求越来越高，促使着视频监控技术不 断向前发展 。在数字网络监控潮流 下，对 图像清晰度 的追求成为了视频 监控一个重要的发展趋势，高清摄像 机厦高清监控系统也逐渐被地铁行业 所重视和应用。 目前，地铁视频监控点位设置 越来越密集，在多线换乘站，监控点 数可多达200个，一条地铁仅运营监 控点数在一千路左右，多的可达两千 路 。而从 目前地铁安防的建设需求上 图1传统的地铁标清视频监控系统解 决方案图 来看，越来越强调视频监控系统无死 角覆盖，摄像头规模也越来越大 。从 器 ，流媒体转发技术 ，如 图1所示 ： 的增加成等 比例L升，尤其在未来高 2010 年开始 ，越来越多的地铁用户 该方案中，摄像头输出的模拟 清 图像需求出现的情况下，要么增加 和设计院专家开始关注高清监控技 图像经过编码器数字化压缩后输出两 转发和存储服务器数量，要么大大增 术的发展厦趋势，地铁安防中高清 路码流，一路是存储码流，经过文件 加服务器的档次。因为服务器的性能 l 080晰20P视频监控的需求也逐渐显 服务器存储到磁盘阵列中另外路 成为了方案中的性能瓶颈。 现 。那么高清监控对传统的解决方案 实时流，通过转发服务器分发满足多 系统存在着车站级的全局故障 带来什么样的中击，什么样 的监控系 用户实时监控的需求 。当系统规模只 点．当其 中某台转发服务器发生故障 统才能满足未来大规模 ，高清监控带 有几十路标清图像时，这种架构还能 时，将会影响其所管理的多路视频图 来的各方面挑战呢 々 完成各种调度业务，但随着车站监控 像的存储和实时监看，不符台地铁对 的规模变大，采用高清系统后，流媒 安防系统高可靠性要求。虽然可 以通 体转发模式的性能瓶颈便 凸显 出来 。 过冗余服务器解决该 问题，但是每 传统的地铁标清视频监控系统在 其缺 点如下 个车站配置冗余服务器从成本角度考 车站、车辆段的 案中采用了存储服务 转发服务器规模 随着监控点 虑，现实_ [ 程中很少实际进行应用 。 c Ps E$P：B*B §{2u 1】⋯! ql l 】，z 。 ‘。 『}＆十_⋯p ”⋯c ”155 大量的服务器及其设备机架不 服务器f NvR) 性能 问题。 站的控 ％0终端的命令流将不可避免韵 仅 占据 了大量设备的空间，不符合绿 存 图2 的架构中，又件服务器 和0cc 管理服务器进行通信，这大大 色环保 ，更致命 的是大大增加了系统 (NvR) 不仅需要完成对任务调度功能， 增加了系统的不稳定性网络故障或 不可靠性，增加 了系统的故障点。当 存储 资源的管理 、视频 的回放需乐、 中心管理服务器宕机将会影响整个系 面对突发事件，出现多个热点区域 的 图像的检索，更耗 费性能的是大量 统的可靠运行。 时候，大规模突发的流量很容易导致 的文件存储任务。在进 高清时代 以 应该说前面2种方案均不能适应 服务器 的瘫痪。 后 ，其瓶颈就更加突出，高清系统的 地铁安防系统高清、高可靠的需求， 带宽需求是之前标清的4倍。由此带 其主要瓶颈在于系统架构和存储方 来 的是更大 的10Ps 和更大的带宽处理 式 。相应的解决方寨也很简单一只要