浅析私自录音, 摄像与隐私权的保护.pdfVIP

第28卷第4期 江苏警官学院学报 Vol.28 No.4 2013年7月 JOURNALOF JIANGSU POLICE OFFICER COLLEGE July.2013 ·行政法民商法研究· 略论私自录音、摄像与隐私权的保护 应添富 屠莉莉 摘 要：随着科技的快速发展，微型话筒、针孔摄像机、可拍照手机等录音、摄像设备的不断普 及，私自录音、摄像行为层出不穷，严重威胁到公民的隐私权。然而，我国现行的法律、法规对隐私 权的规定尚不完善，有关私自录音、摄像行为侵犯隐私权的立法严重不足。我国应在法律层面明确公 民的隐私权，并在民法、刑法中对侵犯公民隐私权的行为予以规制。同时，加强行政管理，对录音、 摄像设备实行严格的市场管理，提高公民个人防护意识，以保护个人隐私权。 关键词：私自录音、摄像 隐私权 民法 中图分类号：D923.1 文献标志码：B 文章编号：1672-1020(2013)04-0027-06 近几年来，在现实生活中，非法安装各种摄像装置或窃听设备，私自对他人的居所或行踪进行监 听、监视，偷窥他人私生活场景，私自录制他人室内情况等现象时有发生，如媒体报道过的“深圳市 某工厂在其员工的厕所内装摄像头”、“四川某女子在私自跟踪拍摄其丈夫婚外情行为的过程中误拍到 他人洗澡的镜头”、“上海一学校在教室里安装摄像头，并在校园电视台播放两个早恋学生在教室里亲 吻的画面”，等等。可见，随着科学技术的发展，一些针孔摄像机、微型话筒、可拍照手机等可用于私 自录音、摄像的高科技产品相继问世，与上述案件类似的侵权方式普遍存在。私自录音、摄像侵权事 件防不胜防，严重威胁着广大民众的隐私权。这些典型案例暴露出来的问题应当引起社会各界高度重 视，尤其是在法律层面上应予以明确限制，应当说保护公民的隐私权已迫在眉睫。 一、私自录音、摄像行为的法律性质分析 私自录音、摄像行为是指未经他人同意或采取自以为不被他人知道的方法，对他人的谈话进行录 收稿日期：2013-07-08 作者简介：应添富（1965-），男，江苏宜兴人，汉族，江苏警官学院法律系副教授，南京，210012；屠莉莉（1990-）， 女，浙江绍兴人，汉族，上海市松江区人民法院执行局书记员，上海，201620。 - 27- 音或者对他人所进行的活动进行秘密摄像、拍照的行为。也就是在当事人没有戒备、不知情的情况下 对他人的活动或隐私进行录音、摄像的行为。对于私自录音、摄像的行为，其法律性质不能一概以违 法犯罪行为论处，必须要有个“度”的限制。 虽然从法理学角度讲，没有经过他人的同意，就没有法律上的权利渊源，但是如果行为人是出于 ① 正当的目的如社会安全、公共利益等而私自进行录音、摄像，那么这种行为就不能算是违法行为。 私 自录音、摄像行为有很多种情况，如，新闻采访中的私自录音、摄像行为，交通管理中的私自录音、 摄像行为，民事取证或侦查破案中的私自录音、摄像行为，各单位为加强内部管理或为安全防范而采 取的私自录音、摄像行为等。这些行为的主观目的和法律性质各不相同，应该辩证分析。虽然出于正 当目的而私自进行录音、摄像的行为不是违法行为，但其是否合法就要结合行为主体、行为手段和后 果等区别看待。如，检察机关、公安机关等为侦查需要而私自录音、摄像就是合法的行为；一般公民 即使是出于正当目的而私自进行录音、摄像的行为也不一定是合法的，法律并不提倡而且必须对其加 以适当限制，因为它可能会对他人造成不同程度的损害；而那些出于偷窥、报复等不正当目的而私自 进行录音、摄像的行为，就是违法的，应根据其危害程度和所造成的法律后果加以制裁。 私自录音、摄像行为中合法和非法的两种情况很容易辨别：合法的私自录音、摄像行为是指法律 中已经明文规定为合法的或者虽然尚无规定，但行为人的主观目的不是故意损害他人名誉或侵犯他人 隐私，也没有实施违背公序良俗、危害公共利益的