跨期决策中冲动现象及其控制的理论综述.pdfVIP

高教论坛 躐 跨期决策中冲动现象及其控制的理论综述 李婧思 (天津师范大学 ，天津 300387) 中图分类号：F213 文献标识码：A 文章编号：i003—2738(2012)12—001卜o3 摘要：冲动行为或 自我控制问题在跨期决策 中可以以偏好反转的形式表现，在当今心理学界，不同理论取向对跨期决策 中冲动行为的产生机制，以及 自我控制的实施展开了广泛研究。认知取向的跨期冲动与自我控制行为研究是通过对个体进行认知操纵，使个体在不耗损有限认知资源的条件下，主动进 行自我控制的，其已取得 的成果对于实际应用很有帮助 。 关键词：跨期决策；冲动；自我控制 一 时间不一致现象在实验及现实中广泛存在 (Kirby，Herrnstein， 、 前言 本文通过回顾跨期决策模型、心理学中不同理论取向对跨期决策 1995)。时间不一致，或冲动，是指对小而近收益而不是大而远收益的 的研究成果、跨期冲动现象三个方面，深化了对于跨期决策中冲动现 偏好将随着收益迫近而增加。 象产生的原因、条件以及机制的理解；再通过总结概述 目前已有针对 针对一系列与规范模型相悖的行为异象，催生了许多其他的跨期 冲动 自我控制的手段，提出此领域的进一步拓展，需要通过对比分析 决策模型。双 曲线贴现函数 (Mazur，1987)，能更精确地反映了现实 和实验来验证真正适合应用于实践中的冲动控制手段。 生活中人们是怎样给未来结果进行定价的(Laibson，1997)；准双曲线 二、跨期决策 贴现函数 (GregoryS．Berns，DavidLaibson，GeorgeLoewenstein， (一)对跨期决策的界定。 2007)，包含了贴现效用函数的数学可追溯性与双曲线函数精确描述性 跨期决策用于描述一个需要在不 同的维度上做出权衡或折衷的 的特点。 决策，而不同的选择将在不同时间产生不同的结果或效应。一般实验 三、心理学中的跨期决策 室中对跨期决策的研究，往往要求被试在一个较早发生而较小的收益 目前，心理学界在跨期决策方面的研究成果可以归纳如下：价值 (或损失)和一个通常较迟发生但较大的收益 (或损失)之间做出选 函数中的损失比收益的斜率更陡峭，更富弹性，绝对价值大的选项弹 择 。 性大，因此有数量效应，符号效应和方向效应 (Loewenstein，Prelec， (二)贴现效用模型。 1992)，其无法解释时间特异性；属性对比模型认为，决策是通过对 PaulSamuelson (1937)在75年前最初提出这个贴现效用模型，将 比选项属性进行的，对不同属性赋予的权重发生变化，选择也会发生 其命名为一种效用的衡量方法，此模型基于以下四个既定假设： 变化 (Read，2003)，其仅限于对金钱跨期决策异象的解释；认知 正时间偏好，即贴现率小于1：恒定的贴现率，贴现率跨领域，跨 和表征理论认为，不同的跨期决策源 自不同表征方式 (Loewenstein， 时间的一致性；效用的独立性，跨期效用函数U(X)可以由未来各个时 1992)；时间解释理论认为延迟条件下收益的表征受高水平属性控制， 期贴现之后的效用总和来表示：偏好的独立性。 但接近截止 曰时低水平属性变得更重要，产生了时间不一致：最后， 传统经济学中的规范分析指出延迟获得对未来结果的主观价值所 基于情绪的理论认为对未来栩栩如生地想象以及有被剥夺感觉时，会 产生的影响同风险决策中的机率权重函数的效果类似一结果发生的可能 有冲动表现 (LeonhardK．Lades，2012)。 性越小，它所得到的权重也越小 (Kahneman，Tversky，2000)，可以 四、冲动现象 认为结果发